СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/178/26
Провадження №2/547/310/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини припинені з червня 2025 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_3 " і покласти на неї судові витрати.
11.03.2026 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу; протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо.
Відповідач копію ухвали суду та судове повідомлення не отримав за своїм останнім відомим зареєстрованим місцем проживання 04.04.2026, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду 09.04.2026, що є належним врученням відповідачеві судового повідомлення. Також, відповідач повідомлений про розгляд справи у спосіб розміщення 11.03.2026 оголошення на вебпорталі Судової влади України.
Відзиву чи будь-яких пояснень на позов не подавав.
Суд встановив, що 12.10.2012 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 6). 
Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8). Діти проживають із позивачкою.
У сторін відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові один до одного, вони не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з червня 2025 року. Подальше збереження їх шлюбу неможливе. 
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України – далі СК).
Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх сина, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 27 від 12.10.2012 – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_3 ".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивачка – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач – ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне рішення складене 09.04.2026.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО