Справа № 561/182/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року           с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –     Світличного Р.В.,
за участю секретаря –  Савич Ж.В.,
відповідача –    ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:
24 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 04 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, через те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, мають різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, оскільки має намір зберегти сім`ю. 
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши відповідача вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 21, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 04 листопада 2008 року (а.с. 7).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується дослідженою копією свідоцтва про народження (а.с.8,9).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 280-283, 263 – 265, 274 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 21, розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1331,20 грн (Одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя:           Р.В. Світличний