Справа №: 700/1125/25	

Провадження № 3/700/110/26

П О С Т А Н О В А

24 березня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, перебуває у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 
24 лютого 2026 року до Лисянського районного суду Черкаської області після належного дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2025 року серія ВАД № 472602, ОСОБА_1 , 24.09.2025 року, близько 21 год 20 хв,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Представник СПД № 2 Звенигородського РВП у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня вчинення правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 24.09.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення після належного дооформленнядо суду надійшли 24.02.2026. Таким чином, на момент розгляду справи в суді (24.03.2026) строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив. 
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Наталія БЕСАРАБ