Справа №345/1886/26 
Провадження № 3/345/216/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, непрацюючого, громадянина України, 
за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме 14.03.2026 року близько 20.00 год. в с.Голинь по вул. 600-річчя Голиня, Калуського району біля магазину «Христина», що на зупинці громадського транспорту, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону групи підлітків, погрожував фізичною розправою, демонструючи при цьому предмет ззовні схожий на ніж. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Вину у вчиненому визнає повністю, просить призначити мінімальне стягнення (а.с.23). 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з врахуванням повного визнання вини останнім, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738200 від 17.03.2026, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1);
- рапортом поліцейського офіцера громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області Площинець М. від 14.03.2026 року про те, що ним в ході моніторингу мережі інтернет, встановлено, що 14.03.2026 року о 19:50 год. в с.Голинь, біля кафе «Христина» невстановлені підлітки, погрожували місцевим дітям розправою, демонструючи предмет ззовні схожий на ніж. Дана подія тривала до п`яти хвилин після чого невстановлені підлітки покинули дану територію та направились у невідомому напрямку. Дану інформацію зареєстровано в ІПНП із метою подальшої перевірки (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2026 року, згідно з якими він зазначив, що 14.03.2026 року він проводив свій вільний час з друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля магазину «Христина» що в с.Голинь. В той час вони помітили, як до них прямують малознайомі їм хлопці, а саме, той що ймовірно ОСОБА_9 , вдягнений в чорно біле, ймовірно його брат – одягнений в чорний одяг, а також хлопець у фіолетовій безрукавці. Разом з ними були двоє знайомих йому дівчат ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є ученицями ОСОБА_12 ліцею. Перший до них підійшов ймовірно ОСОБА_9 та виражаючись нецензурною лайкою та намагався звинуватити в тому, що вони насміхаються з них та глузуємо. Його друг ОСОБА_13 намагався їм довести, що вони з них не насміхалися, а спілкувалися та жартували між собою. За кілька хвилин до них підійшов ймовірно ОСОБА_14 та намагався відвести від них ймовірно ОСОБА_9 . Коли в результаті вони від них відійшли, то вони між собою пожартували з їхнього друга ОСОБА_15 , на що вони знову подумали, що вони жартують з них. Тоді вони знову до них повернулися і той хлопець, що ймовірно ОСОБА_14 витягнув з кишені ніж, та почав ним махати перед хлопцями та погрожувати їм. Потім вони відійшли від них та попрямували в напрямку сільської ради. Після цієї ситуації вони все розповіли ОСОБА_16 , оскільки в нього є доступ до камер відео спостереження (а.с.14);
- письмовими поясненнями ОСОБА_16 , від 16.03.2026 року, ОСОБА_17 від 16.03.2026 року, ОСОБА_18 від 16.03.2026 року, ОСОБА_19 від 16.03.2026 року ОСОБА_20 від 16.03.2026 року, ОСОБА_18 від 16.03.2026 року, ОСОБА_21 від 17.03.2026 року, ОСОБА_22 від 16.03.2026 року, ОСОБА_23 від 16.03.2026 року, ОСОБА_24 від 17.03.2026 року про відомі їм обставини, які є аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5-13, 15-18);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2026 року, який вказав, що між його компанією та групою підлітків, які були на зупинці громадського транспорту стався конфлікт і можливо ним і вживалися нецензурні слова, однак він намагався забрати брата ОСОБА_9 , щоб вичерпати даний конфлікт (а.с.4) та аналогічними поясненнями даними ОСОБА_25 (а.с.19);
Дані письмові пояснення підтверджуються відеодоказом, який було оглянуто в судовому засіданні (а.с.25). 
Все зазначене вище в своїй сукупності дає підстави суду дійти висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та порушення ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, доводи зазначені під час розгляду даної справи з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_25 не спростовують події правопорушення, не впливають на висновки суду про доведеність винуватості та не дають підстав для закриття провадження у справі, а досліджені докази є послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності їхнього розуміння обставин.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєному доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, зокрема, те, що до адміністративної відповідальності він не притягувався.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1  необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26255795, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: