Справа № 502/289/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. 
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді управляючого ТОВ «Дом», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000112, складеного 04.02.2026 року вбачається, що 04.02.2026 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2 дозволу №67/06/05-36/1-25 від 14.02.2025 року на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, а саме щодо вивозу очерету з місць тимчасового складування протягом місяця після закінчення його заготівлі. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №R068062477125 про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Разом з тим, в графі «Пояснення порушника та його зауваження до змісту протоколу чи мотиви відмови від його підписання» власноруч зазначив, що 04.02.2026 року вивозив очерет з місця складування до м. Вилкове, тому що не встиг вивезти в місячний термін через погодні умови та просив суд розглянути протокол без його участі.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 91 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Зважаючи на факт того, що  ОСОБА_1 , був обізнаний про складання відносно нього вказаного протоколу та мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя, беручи до уваги належне сповіщення особи про місце і час розгляду справи, вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом № 000112 від 04.02.2026 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП;
- дозволом №67/06/05-36/1-25 від 14.02.2025 року наданого Одеською обласною державною адміністрацією Товариству з обмеженою відповідальність «Дом» на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.
Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП суддею не виявлено. 
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 91 КУпАП - порушення інших вимог режиму природно-заповідного фонду, - вірною. 
Відповідно до статті 23 КпАП України – адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 91, 283, 284 КпАП України,суддя –

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.06.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Вилк. 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA248999980313020106000015596; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.06.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/289/26.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
  Суддя Кілійського районного суду  	  О. А. Маслеников