707/947/26 
2/707/985/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги мотивовано тим, 31.08.2015 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 
Позовні вимоги мотивовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя. На підставі цього в сім`ї відбулися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає.
З весни 2020 року їх відносини припинилися, з того часу їх нічого не пов`язує, спільно сторони не проживають, сімейних зв`язків не підтримують, дітей від шлюбу не мають. Станом на момент подачі позовної заяви позивач має іншу сім`ю, тому просить розірвати шлюб із відповідачем.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення.
08.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. 
Відповідачку було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації. 
Відтак, відповідачка вважається належним чином повідомлена про розгляд справи.
Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
16 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
08.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.03.2026 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 07. 
Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, тому шлюб необхідно розірвати. 
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 331,20 грн за останнім.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 31.08.2015 року Виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 07 - розірвати.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: село Вербівка, Звенигородсього району, Черкаської області, мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у    АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 09.06.2015 року Черкаським РС УДМС України в Черкаській області).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк