Справа № 595/175/26
Провадження № 3/595/48/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2026 року о 14 год. 08 хв. в м. Бучач по вул. С.Бандери, 2А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21113, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатору драгер 6810, результат позитивний 0,83 проміле, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.
Крім того, 05 лютого 2026 року о 14 год. 08 хв. в м. Бучач по вул. С.Бандери, 2А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21113, номерний знак НОМЕР_1 , та не виконував вимоги поліцейського про зупинку за допомогою світлових маячків синього та червоного кольору та увімкнення звукового сигналу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/175/26 (провадження 3/595/48/2026).
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися. Адвокат Дзьоба О.Б. подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його та ОСОБА_1 відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. 
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.1 ст.122-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про вчинення адміністративних правопорушень серії ЕПР1 №583780 від 05.02.2026 та серії ЕПР1 №583765 від 05.02.2026; результатами технічного приладу газоаналізатор драгер Alcotest 6810, результат тесту 0,83 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду позитивний 0,83 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати у медичний заклад; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистун І.В. від 05.02.2026.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується постановою серії ЕНА №6618262 від 05.02.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. 
Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Як вбачається із матеріалів справи до них долучено відеозаписи. 
Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, результат тесту позитивний 0,83 проміле. Також, із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, від чого останній відмовився. Крім того, із даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не виконував вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року. 
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, які являються грубими порушеннями ПДР, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.
У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1  підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст.33,36, 40-1, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.ст.252, 284 КУпАП, суд, 

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/175/26 та №595/176/26 та присвоїти об`єднаній справі №595/175/26.
 
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік. 
 
Стягнути із ОСОБА_1  в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя         Р.  О.  Содомора