Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/628/2026	Справа №: 641/1669/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, -
встановив:
19.02.2026 року о 22 годині 53 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Аерокосмічному, буд.153А в м. Харкові, з номерним знаком, який був неосвітлений в темну пору доби.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах та щиро розкаявся.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 596241 від 19.02.2026 року, відомостями з диску відеозаписом події, відомостями з довідки, відомостями з поясненнь, відомостями з рапорту співробітника поліції. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, тобто керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими).
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 121-3, ст. 283 КУпАП, суд – 
постановив: 
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121-3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн.60 коп.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - 	О. А. Курганникова