Справа № 301/340/26
1-кп/301/157/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 27 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071100000283 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія вантажних транспортних засобів ТОВ "Ексім Трийд", одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4  14 грудня 2025 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході застілля з мешканцем вказаного будинку, побачив у останнього бойову гранату Ф-1, після чого в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на придбання вищевказаної бойової гранати.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, запропонував особі, відносно якої матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження, збути вищевказану бойову гранату Ф-1, на що останній погодився.
Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, отримав у подарунок, від військовослужбовця, одну бойову гранату Ф-1, яку в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 01 січня 2026 року, тобто до моменту її виявлення та вилучення, в ході проведення огляду місця події.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/17-ВТХ від 05 січня 2026 року, бойова граната Ф-1 є боєприпасом а саме ручною осколковою гранатою Ф-1.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив носіння, зберігання та придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 263 КК України.
Крім цього, 19 грудня 2025 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході застілля з мешканцем вказаного будинку, побачив у останнього автоматичну збою АК-74 та боєприпаси до неї, після чого в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на придбання вищевказаної зброї та боєприпасів.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, запропонував особі, відносно якої матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження, збути вищевказану автоматичну зброю та боєприпаси до неї, на що останній погодився.
Тоді ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за попередньо домовлену суму грошових коштів у сумі 7 000 гривень, незаконно, без передбаченого законом дозволу та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, придбав від особи, відносно якої матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження, автоматичну зброю АК-74 та 93 бойові набої, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 01 січня 2026 року. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/14-БЛ від 05 січня 2026 року, автоматична зброя АК-74 є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45х39мм, 1989 року випуску, із серійними номерними позначеннями « НОМЕР_1 ».
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/13-БЛ від 05 січня 2026 року, 93 бойові набої є боєприпасами з яких 89 боєприпасів, бойових проміжних патронів центрального бою калібру 5,45х39 мм., із яких: 76 споряджені звичайною кулею, 13 споряджені кулею з підвищеною пробивною здатністю, 2 боєприпаси, мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм., із яких: один споряджений цільнооболонковою кулею, один споряджений експансивною кулею, 2 боєприпаси, бойові проміжні патрони центрального бою, калібру 7,62х39 мм., із яких: один споряджений трасуючою кулею, один споряджений кулею зі зменшеною швидкістю.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив носіння, зберігання та придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 263 КК України.
Також, ввечері 27 грудня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не раніше 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході застілля з особою, відносно якої матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, отримав у подарунок на свій день народження, бойову гранату Ф-1, яку в подальшому сховав на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 та зберігав її до 01 січня 2026 року, тобто до моменту її виявлення та вилучення, в ході проведення огляду місця події.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/17-ВТХ від 05 січня 2026 року, бойова граната Ф-1 є боєприпасом, а саме ручною осколковою гранатою Ф-1.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив зберігання та придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 263 КК України.
Крім того, 01 січня 2026 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись біля домогосподарства, за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, отримавши від особи, відносно якої матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження, пропозицію продати автоматичну зброю АК-74 та боєприпаси до неї за грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, погодився на таку пропозицію та в подальшому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, збув автоматичну збою АК-74 та боєприпаси до неї, а саме набої в кількості 93 штук.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/14-БЛ від 05 січня 2026 року, автоматична зброя АК-74 є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45х39мм, 1989 року випуску, із серійними номерними позначеннями « НОМЕР_1 ».
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/13-БЛ від 05 січня 2026 року, 93 бойові набої є боєприпасами з яких 89 боєприпасів, бойових проміжних патронів центрального бою калібру 5,45х39 мм., із яких: 76 споряджені звичайною кулею, 13 споряджені кулею з підвищеною пробивною здатністю, 2 боєприпаси, мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм., із яких: один споряджений цільнооболонковою кулею, один споряджений експансивною кулею, 2 боєприпаси, бойові проміжні патрони центрального бою, калібру 7,62х39 мм., із яких: один споряджений трасуючою кулею, один споряджений кулею зі зменшеною швидкістю.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив збут, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показала, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, показав, що дійсно 14 грудня 2025 року в ході застілля вдома у мешканця с. Білки, побачив бойову гранату та вирішив таку придбати, на що той погодився та в подальшому відніс таку додому та зберігав до моменту її виявлення та вилучення. Крім того 19.12.2025 придбав від мешканця с. Білки автоматичну зброю та боєприпаси до неї, які в подальшому переніс до себе додому, де зберігав до 01 січня 2026 року. Також 27.12.2025 отримав у подарунок на свій день народження бойові гранату, яку в подальшому сховав на території домогосподарства до моменту її виявлення та вилучення. Крім того, 01.01.2026 отримавши від мешканця с. Білки пропозицію продати автоматичну зброю та боєприпаси до неї за грошові кошти, на яку погодився. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Прокурор ОСОБА_3 просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт:
здійснення ОСОБА_4 носіння, зберігання та придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;носіння, зберігання та придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; зберігання та придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; збут, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 – не встановлено. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 263 КК України, у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи обставини, що характеризують тяжкість кримінального правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.
Речові докази та роцесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1