Єдиний унікальний номер № 362/1983/26 

Провадження № 3/362/735/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року         місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складальника виробів ТОВ «Вентс»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого сина – ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в тому, що 21.02.2026 вона не проконтролювала спілкування сина, місце його знаходження, що призвело до того, що він в нічний час по АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння та о 02:37 був доставлений до КОДЛ м. Боярка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що вона перебувала на роботі, коли їй зателефонував син та відпросився на день народження з ночівлею. Їй на роботі забороняють говорити по телефону, тому вона, враховуючи, що ніколи не помічала, що син вживає алкоголь, відпустила його.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був на дні народження, там вживали алкогольні напої, вийшов о 23 год, щоб йти додому, а далі нічого не пам`ятає.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 21.02.2026 о 02:37 год до Боярської лікарні доставлений ОСОБА_4 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лоба зліва, підозра на алкогольне сп`яніння, останнього виявили на вулиці;
- рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ним отримано виклик, в ході опрацювання якого заявниця повідомила, що виявила поруч з своїм будинком неповнолітнього хлопця в стані алкогольного сп`яніння, встановлено, що останній святкував день народження у друга, після чого з місця пішов та заблукав;
- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 24.02.2026.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі доказами в їх сукупності, її дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, її відношення до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини, якою суд визнає щире каяття, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з  ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Сухарева О.В.