Справа № 638/14387/25
Провадження № 2/638/2307/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 березня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У лютому 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 79583655 у розмірі 30951 грн, за Договором позики № 2519867 у розмірі 52125 грн, за Кредитним договором № 1367470 від 02 січня 2024 року у розмірі 37874,91 грн, за Договором позики № 6741568 в розмірі 21000 грн, за Кредитним договором № 03144-02/2024 у розмірі 35000 грн, за Кредитним договором № 02538-02/2024 у розмірі 15682,50 грн, за Кредитним договором № 02521-02/2024 у розмірі 26775 грн, а всього заборгованість у загальному розмірі 219408,41 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 29.01.2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики №79583655. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість у розмірі 30951 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21951 грн. - сума заборгованості за відсотками.
На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 право вимоги до відповідача за вказаним договором позики на суму заборгованості 30951 грн перейшло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконала свого зобов`язання. При цьому, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Крім того, 25.01.2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики №2519867. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість у розмірі 52125 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37125 грн - сума заборгованості за відсотками. 
На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Реєстру боржників № 26 від 20.06.2024 право вимоги до відповідача за вказаним договором позики на суму заборгованості 52125 грн перейшло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконала свого зобов`язання. При цьому, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Окрім того, 02.01.2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» Договір про надання споживчого кредиту №1367470. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість у розмірі 37874,91 грн, з яких: 4999,99 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 32874,92 грн - сума заборгованості за відсотками.
На підставі Договору факторингу № №14102024 від 14.10.2024 та Реєстру боржників від 14.10.2024 право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на суму заборгованості 37874,91 грн перейшло від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконала свого зобов`язання. При цьому, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 
Також 09.01.2024 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «МАНІФОЮ» Договір позики № 6741568. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість у розмірі 21000 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 
На підставі Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 та Реєстру боржників №5 від 17.07.2024 право вимоги до відповідача за вказаним договором позики на суму заборгованості 21000 грн перейшло від ТОВ «МАНІФОЮ» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконала свого зобов`язання. При цьому, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 
Крім того, 03.02.2024 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір № 03144-02/2024. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість у розмірі 35000 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн - сума заборгованості за відсотками. 
На підставі Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 та Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на суму заборгованості 35000 грн перейшло від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконала свого зобов`язання. При цьому, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 
02 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитні договори № 02538-02/2024 і № 02521-02/2024. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за вказаними договором відповідач має заборгованість: за кредитним договором № 02538-02/2024 у розмірі 15682,50 грн, з яких: 4100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11582,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 02521-02/2024 у розмірі 26775 грн, з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19775 грн - сума заборгованості за відсотками. 
На підставі Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 та Реєстру боржників від 24.05.2024 право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами на суму заборгованості 15682,50 грн та 26775,00 грн перейшло від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконала своїх зобов`язань. При цьому, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 
Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву.
У встановлений судом в ухвалі від 07 серпня 2025 року строк відповідач відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі ухвали від 11 березня 2026 року суд провів заочний розгляд справи. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено наступні обставини справи.
02 січня 2024 року TOB «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір № 1367470 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до п. 1.2 якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000,00 гривень. Тип кредиту – кредит (п. 1.3 Договору).
Згідно з п. 1.4. Договору строк кредиту 360 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору.
Стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п. 1.5.1 Договору).
Згідно з п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 02.01.2024 року або 03.01.2024 року (п. 2.2. Договору).
У п. 5.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.
Згідно з п. 1.1. Договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства.
У п. 10 Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» значено відомості про позичальника, яким є ОСОБА_1 , зокрема дату народження, податковий номер, паспортні даті, поштову та електронну адресу, засоби зв`язку та номер електронного платіжного засобу; договір підписаний ОСОБА_1 02.01.2024 о 13:00:91 год. електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р743.
Аналогічним чином ОСОБА_1 підписала Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 1367470 від 02.01.2024 - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Окрім того 02.01.2024 о 12:59:42 год. ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А960 підписала ПАСПОРТ СПОЖИВЧОГО КРЕДИТУ/ Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), чим підтвердила ознайомлення з аналогічними умовами кредитування до укладення кредитного договору.
Листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» за Вих. № 20241104-2235 від 04.11.2024 підтверджується здійснення 02.01.2024 о 13:01:14 год. переказу грошових коштів у сумі 5000,00 грн від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на банківський рахунок ОСОБА_1 з карткою НОМЕР_1 .
Згідно з Розрахунком заборгованості ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» станом на 27.12.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1367470 від 02.01.2024 у розмірі 37874,91 грн, з яких: 4999,99 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 32874,92 грн - сума заборгованості за відсотками.
На підставі Договору факторингу № 14102024 від 14 жовтня 2024 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 14.10.2024 до Договору факторингу № 14102024 від 14 жовтня 2024 року, Реєстру боржників від 14.10.2024 за формою Додатку №1 до Договору факторингу № 14102024 від 14 жовтня 2024 року, а також платіжної інструкції № 487 від 18.10.2024 на суму 1919185,10 грн, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 1367470 на суму заборгованості 37874,91 грн, з яких: 4999,99 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 32874,92 грн - сума заборгованості за відсотками.

09 січня 2024 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 уклали Договір позики №6741568, відповідно до п. 2. 1 якого позикодавець надає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування позикою і всі інші платежі відповідно до умов цього договору.
Сума позики – 7000 грн (п. 2.3.3.), строк позики – 69 днів до 18.03.2024 (п. 2.3.4), дата надання позики – 09.01.2024 (п. 2.3.5), дата повернення позики – 18.03.2024 (п. 2.3.6), базова та основна процентна ставка – 2,5% в день (п. 2.4.2. , п. 2.4.3.).
Згідно з п. 2.5 договору позика надається шляхом безготівкового зарахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (платіжна картка) № НОМЕР_1 .
Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле (п. 9.1 Договору).
Договір позики № 6741568 від 09.01.2024 разом з Розрахунком за формою Додатку № 1 до Договору, а також Паспорт позики підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором g87337. 
Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення № 2782_241105152823 від 05.11.2024 підтверджується переказ 09.01.2024 о 21:55:17 год. грошових коштів у розмірі 7000,00 грн від ТОВ «МАНІФОЮ» на банківський рахунок з маскою картки НОМЕР_1 .
Додатковою угодою № 1 від 25.01.2024 ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 погодили внесення змін до Договору позики № 6741568 від 09.01.2024 щодо збільшення загального строку кредитування до 80 днів та зміни дати повернення позики на 14 квітня 2024 року.
Згідно з Розрахунком заборгованості ТОВ «МАНІФОЮ» станом на 14.04.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Договором позики №6741568 від 09.01.2024 у розмірі 21000,00 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 грн - сума заборгованості за відсотками.
На підставі Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, Додаткової угоди № 5 від 17.07.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 5 від 17.07.2024 за Договором факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, Реєстру Боржників № 5 від 17.07.2024 та платіжної інструкції № 362 від 17.07.2024 на суму 536000,01 грн, ТОВ «МАНІФОЮ» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №6741568 від 09.01.2024 на суму заборгованості 21000 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 

25 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 уклали Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2519867, відповідно до п. 1 Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі кошти «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. 
Пунктом 2 Договору сторони узгодили параметри та умови Позики, параметри, порядок і графік повернення Позики та сплати Процентів, а саме:
п. 2.1. сума кредиту – 15000,00 грн, 
п. 2.2. строк позики/договору – 30 днів, 
п. 2.3. процентна ставка – 2,5% /день (фіксована);
дата надання позики – 25.01.2024, дата повернення позики - 24.02.2024.
У п. 29 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» значено відомості про позичальника, яким є ОСОБА_1 , зокрема дату народження, податковий номер, паспортні даті, поштову та електронну адресу, засоби зв`язку та номер електронного платіжного засобу; договір підписаний ОСОБА_1 25.01.2024 о 15:46 год. електронним підписом одноразовим ідентифікатором BcEM9pGq7h. 
Аналогічним чином ОСОБА_1 підписала Додаток № 1 до Договору позики (з фіксованою процентною ставкою) № 79583655 від 29.01.2024 року - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткової угоди № 30 від 24.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 26 від 24.06.2024 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Реєстру Боржників № 26 від 24.06.2024 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики (з фіксованою процентною ставкою) №2519867 від 25.01.2024 на суму заборгованості 52125 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37125 грн - сума заборгованості за відсотками. 
Згідно з Розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 31.07.2025 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Договором позики №2519867 від 25.01.2024 у розмірі 52125 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37125 грн - сума заборгованості за відсотками.

29 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 уклали Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79583655, відповідно до п. 1 Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі кошти «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. 
Пунктом 2 Договору сторони узгодили параметри та умови Позики, параметри, порядок і графік повернення Позики та сплати Процентів, а саме:
п. 2.1. сума кредиту – 9000,00 грн, 
п. 2.2. строк позики/договору – 30 днів, 
п. 2.3. процентна ставка – 2,5% /день (фіксована);
дата надання позики – 29.01.2024, дата повернення позики - 27.02.2024.
У п. 29 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» значено відомості про позичальника, яким є ОСОБА_1 , зокрема дату народження, податковий номер, паспортні даті, поштову та електронну адресу, засоби зв`язку та номер електронного платіжного засобу; договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 62306. 
Аналогічним чином ОСОБА_1 підписала Додаток № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79583655 від 29.01.2024 року - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткової угоди № 29 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 25 від 20.06.2024 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Реєстру Боржників № 25 від 20.06.2024 та платіжної інструкції № 21518 від 26.06.2024 на суму 4922418,79 грн, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79583655 від 29.01.2024 на суму заборгованості 30951 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21951 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
Згідно з Розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 31.07.2025 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Договором позики №79583655 від 29.01.2024 у розмірі 30951 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21951 грн - сума заборгованості за відсотками.

02 лютого 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту № 02538-02/2024, відповідно до п. 1.1 якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 4100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти 
Тип кредиту – кредит. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 02.02.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 31.05.2024 (п. 1.2 Договору).
Згідно з п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору.
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74xx xxxx - 3090 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6 Договору).
Згідно з п. 8 «Реквізити та підписи сторін» договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W9383.
Аналогічним чином ОСОБА_1 підписала Додаток № 1 до Договору – Графік платежів, Заявку-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «АВАНС-КРЕДИТ», Інформаційне повідомлення споживача та Паспорт споживчого кредиту.
На підставі Договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.05.2024 за Договором факторингу 24052024 від 24 травня 2024 року та Реєстру Боржників від 24.05.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 02538-02/2024 на суму заборгованості 15682,50 грн, з яких: 4100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11582,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
Згідно з Розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 14.04.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 02538-02/2024 у розмірі 15682,50 грн, з яких: 4100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11582,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

02 лютого 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту № 02521-02/2024, відповідно до п. 1.1 якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти 
Тип кредиту – кредит. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 02.02.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 31.05.2024 (п. 1.2 Договору).
Згідно з п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору.
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74xx xxxx - 3090 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6 Договору).
Згідно з п. 8 «Реквізити та підписи сторін» договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8875.
Аналогічним чином ОСОБА_1 підписала Додаток № 1 до Договору – Графік платежів, Заявку-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «АВАНС-КРЕДИТ», Інформаційне повідомлення споживача та Паспорт споживчого кредиту.
Згідно з Розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 14.04.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 02521-02/2024 у розмірі 26755,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19775,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

03 лютого 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту № 03144-02/2024, відповідно до п. 1.1 якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти 
Тип кредиту – кредит. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту - 03.02.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 12.05.2024 (п. 1.2 Договору).
Згідно з п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору.
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74xx xxxx - 3090 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6 Договору).
Згідно з п. 8 «Реквізити та підписи сторін» договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3427.
Аналогічним чином ОСОБА_1 підписала Додаток № 1 до Договору – Графік платежів, Заявку-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту, Інформаційне повідомлення та Паспорт споживчого кредиту.
На підставі Договору факторингу № 29072024 від 29 липня 2024 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 29.07.2024 за Договором факторингу № 29072024 від 29 липня 2024 року, Реєстру Боржників від 29.07.2024 та платіжної інструкції № 383 від 31.07.2024 на суму 3540910,96 грн, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 03144-02/2024 на суму заборгованості 35000 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
При вирішенні спору, суд керується наступними нормами права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.
Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1-2 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті фактичних обставин цієї справи, суд зазначає наступне.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за договорами позики № 2519867 від 25.01.2024, № 75983655 від 29.01.2024, кредитних договорів № 02538-02/2024 та № 02521-02/2024 від 02.02.2024, № 03144-02/2024 від 03.02.2024.
Системний аналіз ст. 1046, 1056 ЦК України в сукупності з умовами зазначених договорів дає підстави стверджувати, що без належного виконання позикодавцем (кредитодавцем) своїх зобов`язань щодо надання позичальнику позики (кредитних коштів) такий кредитний договір не породжує правових наслідків у позичальника, зокрема щодо виконання передбачених договором зобов`язань з повернення узгодженої суми позики/кредиту та сплати інших платежів, передбачених договором. Без фактичного надання позичальнику суми позики договір позики є неукладеним в силу вимог закону, відтак не породжує жодних наслідків для сторін.
Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Оцінюючи надані позивачем докази, суд зазначає, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 24.16.2021 у справі №686/19271/19, договір не є первинним обліковим документом для цілей бухобліку, а свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання, в той час як первинні документи складаються лише за фактом надання послуг.
Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»(далі -Закон), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, як спеціальний закон визначає загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків (далі - платіжні системи) в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб`єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами.
Відповідно до п. 16.1.ст. 16. Закону до документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки, міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу.
Згідно з п. 17.1.ст. 17 Закону форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов`язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.
Відповідно до ч. 19.1, 19.2.ст. 19 Закону порядок і строки зберігання, а також процедура знищення електронних документів, що застосовуються при проведенні переказу, встановлюються Національним банком України. Строки зберігання цих документів мають бути не меншими, ніж строки, встановлені для паперових документів аналогічного призначення. Електронні документи зберігаються на носіях інформації у формі, що дозволяє перевірити цілісність, достовірність та авторство електронних документів на цих носіях.
Згідно з ч. 22.1 ст. 22 Закону, ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер. Національний банк України має право встановлювати інші види розрахункових документів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
В матеріалах справи містяться документи, в яких проведено калькуляцію нарахування відсотків по кожному дню та сформовано колонки із кінцевим результатом калькуляції у вигляді зального розміру заборгованості за вказаними вище договорами. Однак, вказаний документ не є випискою по рахунку відповідача у справі у розумінні первинного бухгалтерського документа для цілей бухгалтерського обліку, адже відповідачу не відкривався банківський рахунок у системі первісного позикодавця/кредитора і даний документ не є випискою по банківському рахунку первісного позикодавця/кредитора, з якого можливо було б встановити факт здійснення переказу на картковий рахунок відповідача. При цьому вказані документи є фактично розрахунками заборгованості, сформованими або первісними кредиторами, або позивачем. Крім того, до позову не долучено доказів на підтвердження підстав здійснення таких фінансових операцій. А тому, вказаний доказ не свідчить про виконання позикодавцем/кредитодавцем умов договору з перерахування коштів на картковий рахунок відповідача.
В матеріалах справи також наявні паспорти споживчих кредитів, разом з тим, потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.
Аналогічний правовий висновок висловлено в постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі №393/126/20.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, позивач як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, зокрема, факт укладання договору, видачі кредиту, невиконання відповідачем взятих на себе за договором грошових зобов`язань, суму боргу, подавши суду належні і допустимі докази, оскільки обов`язок подання доказів покладається на сторін.
Вимогами ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
У позовній заяві позивач стверджує, що первісні кредитори ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ « «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на виконання зазначених вище договорів перерахували грошові кошти відповідачу.
Разом з тим, на підтвердження цих обставин позивачем, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надано відповідних первинних документів, які є належними та допустимими доказами цієї обставини.
Своїм правом на витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України щодо зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача позивач не скористався. 
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, сторона позивач, яка не надала суду належних та допустимих доказів виконання первісними кредиторами своїх зобов`язань за договорами позики № 2519867 від 25.01.2024, № 75983655 від 29.01.2024, кредитними договорами № 02538-02/2024 та № 02521-02/2024 від 02.02.2024, № 03144-02/2024 від 03.02.2024, не скористалася своїм правом заявити клопотання про витребування доказів, які стосуються предмету доказування, в порядку ст. 84 ЦПК України, несе ризик настання негативних наслідків, пов`язаних з невчиненням цих дій. При цьому, суд у змагальному процесі не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами виконання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ « «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» своїх зобов`язань за договорами позики № 2519867 від 25.01.2024, № 75983655 від 29.01.2024, кредитними договорами № 03144-02/2024 від 03.02.2024, № 02538-02/2024 та № 02521-02/2024 від 02.02.2024 відповідно, щодо надання позичальнику кредитних коштів, що виключає наявність у ОСОБА_1 обов`язку з повернення узгодженої суми позики/кредиту та сплати інших платежів за цими договорами.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про недоведеність ТОВ «ФК «ЄАПБ» заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики № 79583655 у розмірі 30951 грн, за Договором позики № 2519867 у розмірі 52125 грн, за Кредитним договором № 03144-02/2024 у розмірі 35000 грн, за Кредитним договором № 02538-02/2024 у розмірі 15682,50 грн, за Кредитним договором № 02521-02/2024 у розмірі 26775 грн, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні цих позовних вимог за необґрунтованістю.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1367470 від 02 січня 2024 року у розмірі 37874,91 грн, за Договором позики № 6741568 в розмірі 21000 грн, то позивач належними, допустимими та достовірними доказами довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та які входять до предмету доказування у справі. 
Так, позивачем доведено укладенням між відповідачем та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «МАНІФОЮ» кредитного договору № 1367470 від 02.01.2024 та Договору позики № 6741568 від 09.01.2024 відповідно; належне виконання кредитодавцем/позикодавцем своїх зобов`язань за відповідними договорами, шляхом безготівкового переказу позичальнику кредитних коштів/суми позики у розмірі 5000,00 грн та 7000,00 грн відповідно. При цьому, доказів того, що на банківська картка № НОМЕР_1 не належить відповідачу, як і доказів того, що на вказану банківську картку не були зараховані кредитні кошти від первісного кредитора, відповідачем не надано. 
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення суми отриманого кредиту/позики та сплати процентів за користування кредитом/позикою.
Також позивачем доведено обставини переходу права вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «МАНІФОЮ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі Договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 з додатками та Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 з додатками відповідно, презумпцію правомірності яких відповідачем не спростовано, а судом не встановлено обставин, які би свідчили про нікчемність вказаного договору. 
Відповідач всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надала доказів належного виконання своїх зобов`язань за договорами № 1367470 від 02.01.2024 та № 6741568 від 09.01.2024 щодо повернення отриманого кредиту/позики та сплати процентів за користування кредитом/позикою, нарахованих з дотримання умов договорів щодо розміру процентної ставки та строку дії договору.
Судом враховано, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги за вказаними договорами, проте за змістом ч. 2 ст. 516 ЦК України неотримання боржником повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, а лише наділяє його право на погашення заборгованості первісному кредитору, у зв`язку з чим новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, оскільки у цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 
Таким чином, за умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримала повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким боржник не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором та договором позики ані перед первісними кредиторами, ані перед позивачем, тому суд дійшов висновку про необхідність судового захисту порушених прав та законних інтересів позивача в обраний ним спосіб шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та договором позики.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1367470 від 02 січня 2024 року у розмірі 37874,91 грн, яких: 4999,99 грн – заборгованість за тілом кредиту, 32874,92 грн – заборгованість за відсотками, та за Договором позики № 6741568 в розмірі 21000 грн, з яких: 7000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 14000,00 грн – заборгованість за відсотками, а всього заборгованість у розмірі 58874,91 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (26,833479172%), тобто у розмірі 812,52 грн.
Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279-280, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№ 1367470 від 02 січня 2024 року у розмірі 37874,91 грн та Договором позики № 6741568 від 09 січня 2024 року у розмірі 21000,00 грн, а всього заборгованість у розмірі 58874,91 грн (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 91 копійка).
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 812,52 грн (вісімсот дванадцять гривень 52 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 11 березня 2026 року.
Суддя І.П. Латка