Справа № 589/931/26
Провадження № 1-кп/589/499/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , 
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого (дистанційно)  ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №22025200000000027 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Судом визнано доведеним, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією (далі рф) агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, став на шлях вчинення тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки - поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_6 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено. 
При невстановлених обставинах, в невстановлений час, але не пізніше 10.12.2024, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. 
Так, всупереч встановленим державою Україною заходам безпеки для ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також цивільного населення України, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, при невстановлених обставинах перебуваючи на території Шосткинської міської територіальної громади (більш точного місця не встановлено) діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленим додатком для спілкування (далі месенджер) «Telegram» в якому ОСОБА_4 був спеціально створений обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , вступив в контакт з невстановленою судом особою, яка використовувала для спілкування з ОСОБА_4 , обліковий запис в месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », спочатку зареєстрований за абонентським номером російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , за яким останній підтримував контакт з ОСОБА_4 до 27.12.2024.
В подальшому ОСОБА_4 , 27.12.2024 о 16 год. 36 хв. перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , отримав на свій обліковий запис в месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », з облікового запису невстановленої особи з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрованого за новим абонентським номером російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , текстові повідомлення в яких, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про те, що змінила попередній абонентський номер телефону в цілях їх безпеки, тим самим вживши заходи конспірації.
Після чого ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, неодноразово поширював (передавав) невстановленій особі в месенджері «Telegram» зі свого облікового запису з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_3 , на обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , інформацію про розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Шостка та Шосткинського району Сумської області, за можливості їх ідентифікації на місцевості, тобто таку інформацію, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Так, ОСОБА_4 , 24.03.2025 о 12 год 15 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що поширення відомостей про розташування ЗСУ України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, може призвести до ворожих авіа- чи ракетних ударів по місцях скупчення військ, що завдасть непоправної шкоди обороноздатності України, збільшенням втрат особового складу та населення, знищення інфраструктури, не зважаючи на те, що він своїми діями створює небезпеку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , надіслав на обліковий запис невстановленої особи з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення у якому поширив зазначеній особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території населеного пункту Миронівка Шосткинського району Сумської області, район пило-механізованої колони (далі ПМК) по вул. Меліораторів (GPS-координати 51.8998956, 33.5511695) та на території м. Шостка Сумської області, по вул. Східна (GPS-координати 51.8898793, 33.5434018), де як встановлено розташовувалися підрозділи тактичної групи Протиповітряної оборони Суми (далі ППО Суми).
Таким чином ОСОБА_4 , фактично поширив невстановленій особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.06.2025 о 09 год. 26 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , отримав з облікового запису невстановленої особи, з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення в якому особа намагалася з`ясувати у ОСОБА_4 інформацію про місце знаходження підрозділів ППО ЗС України.
В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 01.06.2025 в період час з 12 год. 52 хв. по 13 год. 02 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , надіслав на обліковий запис невстановленої особи у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текстові повідомлення у яких поширив зазначеній особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території на території населеного пункту Миронівка Шосткинського району Сумської області в районі кладовища (GPS-координати 51.9035183, 33.5523715), де як встановлено розташовувалися підрозділи тактичної групи ППО Суми.
Таким чином, ОСОБА_4 , фактично поширив невстановленій особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , 30.07.2025 о 16 год. 34 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку в м. Шостка Сумської області (більш точної адреси не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , отримав від невстановленої особи з облікового запису з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення з проханням надати адреси місця знаходження ППО ЗС України.
В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 30.07.2025 о 16 год. 49 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку в м. Шостка Сумської області (більш точної адреси не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , надіслав на обліковий запис невстановленої особи у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення у якому поширив зазначеній особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, ОСОБА_4 , фактично поширив невстановленій особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, 03.08.2025 о 12 год. 51 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку в м. Шостка Сумської області (більш точної адреси не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , надіслав невстановленій особі на обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення у якому поширив зазначеній особі інформацію про місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2Таким чином, ОСОБА_4 , фактично поширив невстановленій особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 08.08.2025 о 14 год. 34 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку в м. Шостка Сумської області (більш точної адреси не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , надіслав невстановленій особі на обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення у якому поширив зазначеній особі інформацію про місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_3), де як встановлено розташовувалися підрозділи військової частини НОМЕР_7 Національної гвардії України.
Таким чином, ОСОБА_4 , фактично поширив невстановленій особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, 23.08.2025 о 10 год. 02 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , отримав від невстановленої особи з облікового запису з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_5 , текстові повідомлення з прохання повідомити адреси місць знаходження підрозділів ЗС України в його населеному пункті.
В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 23.08.2025 о 22 год. 20 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , надіслав на обліковий запис невстановленої особи у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення у якому поширив зазначеній особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території населеного ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, ОСОБА_4 , фактично поширив невстановленій особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 27.08.2025 о 09 год. 39 хв., перебуваючи в зоні діяльності вежі стільникового зв`язку в м. Шостка Сумської області (більш точної адреси не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , надіслав невстановленій особі на обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення у якому поширив зазначеній особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території ІНФОРМАЦІЯ_5 де як встановлено розташовувався особовий склад НОМЕР_8 мобільного прикордонного загону ДПС України.
Таким чином, ОСОБА_4 , фактично поширив невстановленій особі інформацію про місце розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
Інформація про розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Сумського району Сумської області, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, яку ОСОБА_4 поширював в період березня-серпня 2025 року, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що поширення вищевказаної інформації може нанести шкоду національній безпеці України, підірве стан боєздатності військових підрозділів ЗС України та ускладнить здійснення ефективної відсічі збройної агресії російської федерації проти України.
Вчинення кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в межах висунутого обвинувачення визнав повністю, та показав, що в 2023 році з російського номеру телефону на його мобільний телефон у месенджері телеграм надійшло повідомлення: «добрий день я ОСОБА_8 ». Він тривалий час блокував цей номер телефону, так як не хотів спілкуватися з незнайомими особами, а почав переписуватися з ним з грудня 2024 року. Йому не відомо хто це, оскільки до теперішнього часу з цим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 він не знайомий, лише одного разу влітку 2025 року він спілкувався з ним по телефону. Все інше спілкування відбувалося виключно шляхом смс повідомлень через месенджер телеграм. Спочатку вони спілкуватися на релігійні теми, а потім ОСОБА_8 почав запитувати про місце розташування ЗСУ чи інших військових формувань. Він запитав навіщо ОСОБА_8 ця інформація, на що останній повідомив, що він звичайна людина, але має відношення до військових росії і хоче допомогти. При цьому ОСОБА_8 почав залякувати його, якщо він не погодиться повідомляти про місце розташування ЗСУ, то по населеному пункту ОСОБА_10 можуть бути влучання бомб. Якщо він погодиться, ОСОБА_8 пообіцяв, що влучання бомб по населеному пункту Миронівка не відбудеться. Будучи заляканий такими повідомленнями, він почав повідомляти ОСОБА_8 про місце розташування ЗСУ та інших військових формувань, шляхом відправлення смс повідомлення в меседжері телеграм. Також, взамін у ОСОБА_8 він попросив передати йому з москви церковні книги з великими літерами, яких в Україні не має. Через деякий час ОСОБА_8 передав йому ці книги через невідому йому особу, мобільний телефон і 2000 грн., однак він відмовився прийняти телефон і гроші, які під час проведення обшуку добровільно віддав слідчому. 
Так, 24.03.2025, 01.06.2025, 30.07.2025, 03.08.2025, 08.08.2025, 27.08.2025 він дійсно надавав ОСОБА_8 інформацію про місце розташування ЗС України чи інших військових формувань на території ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказану інформацію він поширював шляхом відправлення смс повідомлення в месенджері Телеграм зі свого мобільного телефону на мобільний телефон 
ОСОБА_12 вищевказану інформацію, яку він поширював ОСОБА_8 про місце розташування ЗСУ та інших військових формувань, дізнавався від місцевих жителів та у громадському транспорті. Повністю розуміє, що інформацію про розташування ЗСУ та інших військових формувань він передавав представнику рф. На даний час усвідомлює, що не мав права цього робити і щиро кається у вчиненому, просить суд суворо не карати та надати йому можливість виправитися. При призначенні покарання просить суд застосувати ст. 75 КК України. 
Учасники судового процесу просили розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідження тільки даних, які характеризують обвинуваченого, та наявності речових доказів. 
Суд приймає до уваги показання ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та кваліфікує дії обвинуваченого таким чином:
- за ч. 2 ст. 114-2 КК України тобто у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Суд приймає до уваги рекомендації Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів,його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, врахувавши дані про особу винного та характер вчинених дій, суд особливу увагу звертає на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , постійно проживаючи на території України під час військових дій, достовірно знаючи, що на даний час загинула численна кількість українських військових, захищаючи Україну, починаючи з 24.03.2025 по 27.08.2025 систематично вчиняв дії, направлені на поширення інформації представнику рф на ім`я ОСОБА_8 про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що мало суспільно небезпечний характер, могло нести негативні наслідки як для українських військових, так і для інших громадян України.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі характеризується посередньо, має різні церковні нагороди та грамоти за навчання, на обліках у диспансерах не перебуває, є інвалідом з дитинства, має 1 групу інвалідності, діагноз:Q14.2 - Вроджена вада розвитку диска зорового нерва, вроджене недорозвинення зорового аналізатора, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги.
Однак, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , та дані про наявність у нього інвалідності істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення за обставин перебування України в умовах війни, а саме вчинення цього злочину в прикордонному районі України, що належить до території можливих бойових дій.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не виявляється можливим без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування до нього ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 114-2 КК України - у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 04.09.2025 по день набрання вироком законної сили. 
Зважаючи на прийняте судом рішення в частині призначення покарання, суд вважає необхідним залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. На даний час ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не зменшилися. При цьому підстав для визначення застави одночасно із зазначеним запобіжним заходом суд не вбачає, враховуючи таке.
Європейський суд з прав людини у своєму рішення «Руслан Яковенко проти України» зазначив, що, починаючи з дати постановлення вироку, навіть якщо він ще не набрав законної сили і його можна оскаржити, підсудний вважається таким, що перебуває під вартою «після засудження компетентним судом», тобто у розумінні підпункту «а» пункту 1 ст. 5 Європейської Конвенції - на законних підставах.
При цьому, у вказаному рішенні Європейський суд наголосив, що навіть якщо національне законодавство передбачає, що вирок набирає законної сили лише після завершення розгляду справи судами усіх інстанцій, попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.
У такому випадку судовий контроль за позбавленням свободи, що вимагається згідно з ст. 5 Конвенції, вважається вже інкорпорованим у постановлений вирок та призначене покарання.
Суд враховує, що, перебуваючи на волі, обвинувачений матиме змогу ухилитися від виконання цього вироку. 
Отже, перебування під вартою з моменту проголошення вироку є таким, що в повному обсязі відповідає принципам законності, пропорційності та не є свавільним.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо арештованого майна у кримінальному провадженні вирішити згідно з ч.4 ст. 174 КПК України.
На підставі ст.96-1, п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , залишивши під арештом це майно. 
Витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
З урахуванням викладеного вище та керуючись ст. 50, 65, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.09.2025.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк відбування покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 04.09.2025 до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави, залишивши під арештом:
-мобільний телефон Samsung Galaxy A54, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-телефон марки Xiaomi, модель М2006С3LG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 та грошові кошти номіналом: 1 купюра 1000 грн АА 5594113, 1 купюра 500 грн ЕЄ 2980125, 1 купюра 500 грн ВЗ 0485895, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Сумській області, - повернути власнику (володільцю)ОСОБА_4 . 
Скасувати арешт майна, а саме: 
-телефона марки Xiaomi, модель М2006С3LG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 та грошові кошти номіналом: 1 купюра 1000 грн АА 5594113, 1 купюра 500 грн ЕЄ 2980125, 1 купюра 500 грн ВЗ 0485895, який накладено ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2025 справа № 591/10016/25, провадження №1-кс/591/3218/25.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення. А особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання нею копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя	ОСОБА_1