Справа №295/14693/25
Категорія 156
3-в/295/17/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши заяву  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся  ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення суду. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду платіжні квитанції про повну сплату штрафу та судового збору по справі №295/14693/25. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вирішуючи питання про можливість розстрочення ОСОБА_1 суми штрафу за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2026, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до своєї заяви не долучив жодних підтверджуючих документів, які могли б свідчити про його скрутне становище та неможливість сплати штрафу у повному обсязі без розстрочки вказаного рішення, крім того, ОСОБА_1 до початку розгляду його заяви про розстрочку рішення надав до суду платіжну квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для розстрочення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 відсутні.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ЧОРНІЙ