Справа № 151/19/26
Провадження № 3/151/31/26

ПОСТАНОВА
іменем України

25 березня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

30 березня 2025 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП лейтенантом поліції Бойко І.О. відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП за те, що він 30 грудня 2025 року о 03 годині 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судові засідання 03.02.2026, 18.03.2026 та 25.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставки sms - повідомленнь, які направлялися на вказаний номер телефона по його заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
18 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 25 березня 2026 року, однак, працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області привід виконано не було, інформації про причини його невиконання до суду не надано.
На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена органами поліції, тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання з метою забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.
Керуючись статтями 173, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, стосовно якої складено матеріал, до суду.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК