Справа 735/1607/25р.
Провадження по справі 2/735/50/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

24 березня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.,
секретаря - Хілько Н.В.
з участю позивача, представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Островська Ганна Вікторівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області і орган опіки та піклування Понорницької селищної ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,- 

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Островська Г.В. підтримали позовну заяву та пояснили, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 26.08.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.08.2020 року, на підставі судового наказу, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі частини всіх видів його заробітку, доходу. Відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, з дочкою не спілкується, жодного інтересу до її долі не виявляє, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дочки не піклується, участі у її вихованні не приймає, не дзвонить, не відвідує дитину, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не приносив та не присилав будь-яких речей або подарунків для дитини. У минулому році позивачка йшла з дитиною містом Шостка і зустріли відповідача. Той їх побачив і відразу зайшов до магазину, не спілкуючись. Дитина чекала на нього, але він вийшов і пішов у власних справах, навіть не заговоривши з дочкою. А тому просять позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заочний розгляд згодні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує. Також, надано суду висновок щодо вирішення спору. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні позову покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Даний позов зареєстровано в суді 17.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 29.01.2026 року призначено справу до судового розгляду.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що знайома та дружить з позивачкою понад 6 років. Вони разом відзначають майже усі свята. Жодного разу не бачила у них позивача. Їй відомо, що останній з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не відвідує.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що є матір`ю позивачки і бабусею ОСОБА_6 . Вони разом з чоловіком раніше часто бачили відповідача у місті Шостка і просили, щоб він почав спілкуватися з дитиною. А він постійно шукав якісь відмовки. В решті решт він так і не почав спілкування з дитиною, не відвідує її, не телефонує, матеріально не підтримує.
Заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не 
забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 маючи малолітню дитину, - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неї, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, розвитком, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим наявна заборгованість в сумі 106792,25 грн. 
Дані факти підтверджуються: довідкою № 23 від 07.11.2025 року Шосткинського дошкільного навчального закладу № 3 «Ведмежатко» про те, що відповідач ніколи в садочок не з`являвся, не цікавився розвитком дитини, не відвідував батьківські збори, не приймав участі у заходах, які проводились в дитячому садочку; довідкою Шосткинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 01-24/408 Шосткинської міської ради Сумської області про те, що відповідач навчальний заклад жодного разу не відвідувала, навчанням дочки не цікавиться, з класним керівником не спілкується; висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав; показаннями свідків.
Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 164 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106). 

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). 
Третя особа - Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області (м.Шостка, Сумської області, вул.Садовий бульвар, 14, кд ЄДРПОУ 36080075).
Третя особа - Орган опіки та піклування Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (с-ще Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Довженка, 18, код ЄДРПОУ 04412567).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів, з дня йогопроголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.П. Грушко