Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/104/26
Провадження № 3/935/188/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 лютого 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює та не навчається, РНОКПП не надано
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 26.12.2025 о 18 год 05 хв, перебуваючи поблизу КНП «Коростишівська центральна лікарня» у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був доставлений до лікарні, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Алкогольне сп`яніння підтверджено довідкою КНП «Коростишівська ЦРЛ» №10544 від 26.12.2025, 2,24 проміллє. 
В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, судова повістка направлена ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке не було доставлено через тимчасову відсутність абонента. 
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні матеріали складались протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , копію протоколу ОСОБА_1 отримав.
Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП особа має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. ОСОБА_1 та його законний представник з письмовими поясненнями до суду не звертались, своїм правом мати захисника не скористались, хоча мали для цього достатньо часу. 
Суддею також враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст..178 КУпАП не є обов`язковою.
За вказаних обставин, суддею також застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження.
Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 та його законному представнику надати свої пояснення під час судового розгляду, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його законного представника.
Дослідивши матеріали справи, зокрема,
- протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що вину визнає, щиро кається;
- довідка КНП «Коростишівська ЦРЛ» №10544 від 26.12.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.01.2026, які він надавав у присутності матері ОСОБА_2 ;
- письмові пояснення лікаря КНП «Коростишівська ЦРЛ» ОСОБА_4 від 26.12.2025;
- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 від 26.12.2025, 
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП, до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова