Провадження № 2/470/222/26
Справа № 470/170/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд ", яка підписана його представником - Сімутіною А.А., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 30 грудня 2025 року.
У позовній заяві зазначено, що 15 квітня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №8615457. За умовами договору ОСОБА_1 було надано позику, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 22548 грн, яка складається з: 9000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 7495,50 грн - заборгованості за відсотками; 4500 грн - неустойка; 1552,50 грн - комісія.
10 травня 2025 року між ТОВ "Сіроко Фінанс" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №7535234. За умовами договору ОСОБА_1 було надано кошти в кредит, зі сплатою відсотків за користування ним. Оскільки відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 24303,15 грн, яка складається з: 7500 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 21,75 грн - заборгованості за відсотками; 14845,65 грн - пеня; 1935,75 грн - комісія.
27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27/03/25. У відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача.
26.08.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 46851.15 грн, а також понесені судові витрати.
Представниця позивача Сімутіна А.А. в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила у прохальній частині позовної заяви.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 15 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачкою укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8615457. Згідно п.2.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За умовами договору позики позикодавець надав позичальнику у позику 9000 грн, строком на 360 днів до 09 квітня 2026 року (останній день повернення позики), зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,95% (денна процентна ставка) та комісії за надання кредиту у розмірі 17.25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1552 грн 50 коп ( а.с.8-15).
Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 425308, про що свідчить пункт 11 Договору Юридичні адреси та реквізити сторін.
Отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «ФК "Фінекспрес» вих. №КД-000099718 від 02.01.2026 року, у якій зазначено, що 15.04.2025 року було здійснено платіж d2de5e23****d4738 у сумі 9000 грн на карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ( а.с.16).
10.05.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс"» та відповідачкою було укладено договір позики №7535234 (за фіксованою диференційованою процентною ставкою), за умовами якого відповідачу було надано у позику 7500 грн строком на 30 днів, до 08.06.2025 року, зі сплатою процентів за ставкою 0,87% в день, а за понадстрокове користування позикою у розмірі 5% в день та комісії у розмірі 25.81% від суми позики, що становить 1935,75 грн. Зазначений договір, а також Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А326хс (а.с.39-42).
Отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «ФК "Фінекспрес» вих. №КД-000071656 від 30.10.2025 року, у якій зазначено, що 10.05.2025 року було здійснено платіж 6aa7440c****d1f99 у сумі 7500 грн на карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ( а.с.43).
Відповідно кредитодавець виконав зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору.
За умовами цього договору відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка станом на 24.12.2025 року має заборгованість за кредитним договором №8615457 у розмірі 22548 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу – 9000 грн, заборгованості за відсотками – 7495,50, 4500 грн - неустойка, 1552,50 грн - комісія за надання кредиту (а.с.23-25). Також станом на 28.10.2025 року відповідачка має заборгованість за договором №7535234 від 10.05.2025 року в розмірі 24303,15 грн, яка складається з: 7500 грн - заборгованості за тілом кредиту, 21.75 грн - заборгованість за відсотками, 14845,65 грн - заборгованість за пенею, 1935,75 грн - комісія (а.с.50-51).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно ним не сплачується.
27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27/03/25. У відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ( а.с.17-22).
26.08.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників ( а.с.44-49).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в кредит коштів, в межах визначеного сторонами строку кредитування.
Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором позики є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками та комісією.
Щодо нарахування позивачем заборгованості за неустойкою в розмірі 4500 грн за кредитним договором №8615457 від 15.04.2025 року та у розмірі 14845,65 грн за договором №7535234 від 10 травня 2025 року, суд доходить наступного.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу(далі Закон).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки неустойка за кредитними договорами нарахована за період з 15.04.2025 року по 10 березня 2026 року, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача в силу положень ЦК України.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором кредитної лінії №8615457 від 15 квітня 2025 року у розмірі 18048 грн, з яких 9000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7495 грн 50 коп. - заборгованість за відсотками, 1552 грн 50 коп - комісія та за договором позики №7535234 від 10 травня 2025 року в сумі 9457 грн 50 коп. з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 7500 грн; заборгованість за відсотками – 21 грн 75 коп; заборгованість за комісією - 1935 грн 75 коп, а всього заборгованість у загальному розмірі 27505 грн 50 коп на рахунок НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк".
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість ) грн 80 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 07400, вул. Лісова буд.2 м.Бровари Броварський райн Київська область, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф. Орлова
Повне заочне рішення суду складене 02 квітня 2026 року.