Справа № 592/3961/26
Провадження № 3/592/889/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , сестри медичної, молодшого сержанта Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь»
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
Згідно з протоколом серії КИС № 415 про військове адміністративне правопорушення від 04.03.2026 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду - воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у порушення вимог статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби 27.02.2026 близько 23-00 год. під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , була виявлена командуванням військової частини у напівсвідомому стані з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння, а саме: неясна мова, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів.
27.02.2026 молодшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» для надання медичної допомоги, де останню було госпіталізовано на стаціонарне відділення лікувального закладу. 04.03.2026 ОСОБА_1 виписано та передано представникам військової частини. Діагноз – ОСОБА_1 має розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згубне вживання. Виписка епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 337 від 04.03.2026.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків, пов`язаних з проходженням військової служби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена. В наданих письмових поясненнях свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, просила судове засідання провести у його відсутність в зв`язку з неможливістю прибути до суду через вибуття в район виконання бойових завдань.
Враховуючи, що за вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст.245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім іншого, настає за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:
- копію військового квитка та посвідчення про відрядження ОСОБА_1 ;
- виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 337 від 04.03.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 була виписана 04.03.2026 з відділення інтенсивної терапії та детоксикації КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згубне вживання, який також містить дані щодо інструментальних методів дослідження: 28.02.2026 Alcotest 6820 № ARTA-0170 повірка 25.12.2025 № П51QM234410325 – 2.30 проміле алкоголю у повітрі;
- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.03.2026, зміст яких є аналогічним викладеним у протоколі обставинам адміністративного правопорушення.
Процедура огляду військовозобов`язаних, зокрема на стан сп`яніння, закріплена у ст. 266-1 КУпАП, «Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду».
Згідно визначеної процедури огляд військовозобов`язаних на стан сп`яніння проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) в/ч (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. Огляд проводиться: 1) уповноваженою посадовою особою – на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення – безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність; 2) лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку. Підтвердження стану сп`яніння за результатами огляду та згода військовослужбовця з такими результатами є підставою для його притягнення до відповідальності згідно із законом. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця/військовозобов`язаного, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок. Висновок може бути оскаржений військовослужбовцем в установленому законодавством порядку.
Водночас в матеріалах справи відсутній медичний висновок, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, виданий уповноваженою особою.
Виписка-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 не є належними та допустимими доказами у розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували в установленому порядку факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків, пов`язаних з проходженням військової служби.
За таких обставин, дослідивши та перевіривши в ході судового розгляду усі наявні в справі докази, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для притягнення його до адміністративної відповідальності, встановлено не було, і такі відсутні у матеріалах справи.
При цьому всі можливості для усунення сумнівів вичерпані, а сукупність зібраних та проаналізованих у справі доказів не дозволяє їх спростувати у категоричній формі та зробити беззаперечний і однозначний висновок про наявність підстав для притягнення за наведених обставин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 і п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
Керуючись ст. 172-20, 247, 283, 284, 294 КУпАП, 
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА