справа № 361/9708/25
провадження № 3/361/3252/25
08.01.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 січня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 20 серпня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , справа № 361/9708/25 провадження 3/361/3252/25 та справа 361/9710/25 провадження 3/361/3253/25.
Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справи, справу № 361/9708/25 провадження 3/361/3252/25 та справу 361/9710/25 провадження 3/361/3253/25 в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/9708/25 провадження № 3/361/3252/25.
24 липня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, згідно з постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, яка набрала законної сили 13 травня 2025 року перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно  ОСОБА_2 , з якою проживає, нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
Крім того, 24 липня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, згідно з постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, яка набрала законної сили 13 травня 2025 року перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно  ОСОБА_2 , з якою проживає, в присутності свого малолітнього сина  ОСОБА_3 внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подав заяву, у якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина третя статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачені частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП домашнє насильство, насильство за ознакою статі, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно зі статтею 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 інкримінуються вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 919918 від 24 липня 2025 року, серії ВАД № 101860 від 24 липня 2025 року, протоколом прийняття заяви від 24 липня 2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника № 523310, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року, яка набрала законної сили 13 травня 2025 року.
З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1  у їх вчиненні.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Отже, з урахуванням особи  ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення в межах санкції вказаної норми КУпАП, не вбачається.
Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/9708/25 провадження 3/361/3252/25 та справу 361/9710/25 провадження 3/361/3253/25 в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/9708/25 провадження № 3/361/3252/25. 
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.М. Анікушин