Справа № 369/8923/25
Провадження № 3/369/1793/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
17.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна – головуюча у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

встановила:

Постановою від 02.01.2026 року неповнолітній ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та до нього застосовано захід впливу – неповнолітній переданий під нагляд діда ОСОБА_2 . 

При переміщенні справи до канцелярії було з`ясовано, що у тексті постанови допущена описка у правовій кваліфікації діяння, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнаний винуватим: замість ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП зазначено ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП. 

Вважаю за необхідне виправити вказану описку. 

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановила:

Виправити описку у тексті постанови від 02.01.2026 року у справі № 369/8923/25.

Вважати правильним правову кваліфікацію діяння, за яким ОСОБА_1 визнаний винуватим, як ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО