Справа № 274/1885/26 
Провадження № 3/0274/438/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026   м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алма–Ата, Казахстан, є громадянином України, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
04.03.2026 близько 20:10, в кафе «Амстердам», що по вул. Житомирська, 23-А, м. Бердичів, що є громадським місцем, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.
Крім того, 04.03.2026 близько 20:10, в кафе «Амстердам», що по вул. Житомирська, 23-А, в м. Бердичеві, ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до відвідувачів, на вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що в день правопорушення посварився з дівчиною, вжив багато алкоголю та не зміг себе проконтролювати. У вчиненому щиро розкаявся, заявив, що шкодує про вчинене.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2026 серії ВБА № 192029. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- рапортом від 04.03.2026 інспектора СНДН Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Нестерука А.;
- рапортом від 10.03.2026 поліцейського ВР №2 РУЮ Хавроша Р.;
- рапортом поліцейського ВР №2 РУЮ Українця С.;
- відеозаписами події.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192030 від 04.03.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- рапортом від 04.03.2026 інспектора СНДН Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Нестерука А.;
- рапортом від 10.03.2026 поліцейського ВР №2 РУЮ Хавроша Р.;
- рапортом поліцейського ВР №2 РУЮ Українця С.;
- відеозаписами події.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя доходить висновку, що винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, щире розкаяння винного як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (в 2026 р. – 3 328 грн).
Керуючись статтями 23, 24, 40-1, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/1885/25, № 274/1886/26 про адміністративні правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/1885/26 (провадження 3/0274/438/26).
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Мороко