Справа № 296/9787/23 
1-кп/296/505/26 

Вирок
Іменем України

17 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , 
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №42022132600000089 від 20.07.2022р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чертково Ростовської області рф, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого Станично-Луганським відділом УДМС України у Луганській області 12.11.2021р., раніше несудимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувались на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил рф, досудове розслідування щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну її меж території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їх державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройними Силами як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту рф на території України - в АР Крим та м.Севастополі.
Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців ЗС рф, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим та м.Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та російської федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.
З метою реалізації вказаного умислу у березні-квітні 2014 року у м.Луганську та інших населених пунктах Луганської області розпочато збройну агресію російської федерації шляхом неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.
В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11.05.2014р. проведено незаконний, так званий референдум «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки» та 12.05.2014р. проголошено створення підконтрольного рф псевдодержавного утворення окупаційної адміністрації рф під назвою «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).
З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками російської федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади») та силового блоків (до складу якого увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення. 
Всупереч нормам міжнародного права президент російської федерації ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. №36/103, від 16.12.1970р. №2734 (XXV) від 21.12.1965р. №2131 (XX), від 14.12.1974р. №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України.
В подальшому 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці рф шляхом збройної агресії з погрозою застосування зброї та із застосуванням зброї, незаконно вторглись на територію України через державний кордон України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
З метою відсічі військовій агресії рф Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та він триває на даний час.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України№309 від 22.12.2022, територія Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області з 24.02.2022р. є тимчасово окупованими територіями.
Так, керівництвом окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області створено незаконні органи влади, у тому числі з 01.04.2022 створено так званий відділ судових приставів Станично-Луганського районного управління юстиції так званого Міністерства юстиції ЛНР, що розташований на тимчасово окупованій території смт. Станиця-Луганська вул.Центральна 31. 
За наведених обставин, у цей же час у ОСОБА_9 , яка до 01.04.2022 обіймала посаду провідного документознавця Станично-Луганського відділу державної виконавчої служби в Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), та перебувала на тимчасово окупованій території смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, достовірно знаючи про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією рф відділу судових приставів Станично-Луганського районного управління юстиції так званого Міністерства юстиції ЛНР, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел на вчинення в умовах воєнного стану колабораційної діяльності шляхом зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, а також державної зради шляхом надання допомоги країні-агресору рф у проведенні підривної діяльності проти України, здійснюючи діяльність, обумовлену зайняттям своєї посади у вищевказаному незаконному органі влади.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , у період з 01.04.2022р. по 16.05.2022р., перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно з ідеологічних мотивів, добровільно працевлаштувалась до незаконно створеного окупаційною владою рф відділу судових приставів Станично-Луганського районного управління юстиції так званого Міністерства юстиції терористичної організації ЛНР, що розташований на тимчасово окупованій території за адресою смт.Станиця-Луганська вул.Центральна 31, де обійняла не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій посаду провідного документознавця, тобто взяла участь у створенні незаконним органом влади ЛНР вертикалі незаконних органів управління. 
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, громадянка України ОСОБА_9 не пізніше 16.05.2022р., перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, з ідеологічних мотивів, обіймаючи посаду провідного документознавця (діловода) у незаконно створеному окупаційною адміністрацією рф відділі судових приставів Станично-Луганського районного управління юстиції Міністерства юстиції терористичної організації ЛНР, що розташований на тимчасово окупованій території в смт.Станиця-Луганська вул.Центральна 31, добровільно розпочала виконувати посадові обов`язки, до кола яких входило: забезпечення підготовки для розгляду керівництвом зазначеного незаконного органу вхідної кореспонденції, контроль за вчасністю відправки відповідей на звернення фізичних чи юридичних осіб, оформлення виконавчих проваджень, ведення протоколів оперативних нарад, виконання інших доручень керівництва, таким чином надаючи іноземній ворожій державі - країні-агресору, її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. 

Обвинувачена ОСОБА_9 належним чином повідомлялась судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно неї, проте в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2024р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими. 

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних органів 20.07.2022р. за номером кримінального провадження №42022132600000089 внесено відомості по факту протиправної діяльності ОСОБА_9 , а саме зайняття посади громадянином України у відділі виконавчої служби так званої ЛНР, чим вчинила злочин, передбачений ч.7 ст.111-2 КК України. Підстава - повідомлення №17/5/5-180нт СБУ від 18.07.2022року, рапорт о/у ДВКР СБУ від 18.07.2022року, повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2022р.
Постановою начальника СВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 22.07.2022р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих. Постановою в.о. керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 20.07.2022р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 21.07.2022р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 20.07.2022р. підслідність у кримінальному провадженні визначено СВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2023р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчим СВ УСБУ в Житомирській області. 
Постановою начальника СВ СБУ в Житомирській області від 25.02.2023р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 13.02.2023р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Як убачається з постанови слідчого УСБУ в Житомирській області від 08.08.2023р. кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_9 було змінено з ч.7 ст.111-1 на ч.2 ст.111-1 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.08.2023р. обрано підозрюваній ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2023р., на підставі матеріалів правоохоронних органів - самостійного виявлення за номером кримінального провадження №22023060000000124 внесено відомості по факту надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, вчинене громадянином України ОСОБА_9 . Підстава - рапорт слідчого УСБУ в Житомирській області від 08.08.2023р. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 08.08.2023р. визначено групу слідчих по кримінальному провадженню. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 08.08.2023р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. 
Постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2023р. об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №42022132600000089 за ч.2 ст.111-1 КК України з кримінальним провадженням №22023060000000121 за ч.2 ст.111 КК України, об`єднаному провадженню присвоєно №42022132600000089, підслідність визначено за СВ УСБУ в Житомирській області.
З протоколу огляду від 06.08.2022р. вбачається, що прокурором за участі спеціаліста проведено огляд публікації на багатоплатформовому клауд-месенджері «Телеграм», яка розміщена 16.05.2022р. о 13год 09сек на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6), а саме файл з назвою: «Министерство юстиции ЛНР организовало методические и консультативные мероприятия для сотрудников отделов судебных приставов, начавших свою деятельность на освобожденных территориях. Об этом сообщила пресс-служба ведомства». В ході перегляду даного файлу встановлено повідомлення, що окупаційною владою проведено організаційно-методичні та консультативні заходи з працівниками так званих відділів судових приставів Станично-Луганського, Біловодського, Марківського, Старобельського та Новопсковського райуправлінь юстиції. Скопійовано фотозображення адміністративної будівлі, на стіні якої вивішений прапор так званої ЛНР та дві інформаційні таблички синього кольору, на яких міститься герб так званої ЛНР та написи літерами білого кольору. На фоні адмінбудівлі зображені 8 осіб, з яких 3 особи чоловічої та 5 осіб жіночої статі. Серед них 2 чоловіка та 1 жінка одягнені у спеціальну форму чорного кольору, інші - у цивільному одязі. На другому скопійованому знімку в службовому приміщенні зображено 7 осіб, з яких 4 особи чоловічої та 3 особи жіночої статі. Серед них 2 чоловік одягнені у спеціальну форму чорного кольору, інші - у цивільному. Чоловік у цивільному одязі підтримує рукою на столі інформаційну табличку синього кольору, на якій мається герб так званого ЛНР та напис великими літерами білого кольору «отдел судебных приставов старобельского районного управления юстиции». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.
З протоколу огляду від 10.08.2022р. вбачається, що прокурором за участі спеціаліста проведено огляд публікації на сайті «Луганский информационный центр», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7), а саме файл з назвою: «Минюст организовал консультации для судебных приставов в освобожденных районах». В ході перегляду даного файлу встановлено адресу редакції та прес-центру: Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни 9, офіс 419; телефони 0721625555 (Лугаком), 0954410007 (МТС); електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 Досліджено зміст самої публікації - роз`яснення проблемних питань законодавства так званої ЛНР про адміністративні правопорушення, розшук боржників та їх майна, дітей, забезпечення діяльності судів тощо. До публікації прикріплені 2 фотозображення: адміністративної будівлі, на стіні якої вивішений прапор так званої ЛНР та дві інформаційні таблички синього кольору, на яких міститься герб так званої ЛНР та написи літерами білого кольору. На фоні адмінбудівлі зображені 8 осіб, з яких 3 особи чоловічої та 5 осіб жіночої статі. Серед них 2 чоловіка та 1 жінка одягнені у спеціальну форму чорного кольору, інші - у цивільному одязі. На другому скопійованому знімку в службовому приміщенні зображено 7 осіб, з яких 4 особи чоловічої та 3 особи жіночої статі. Серед них 2 чоловік одягнені у спеціальну форму чорного кольору, інші - у цивільному. Чоловік у цивільному одязі підтримує рукою на столі інформаційну табличку синього кольору, на якій мається герб так званого ЛНР та напис великими літерами білого кольору «отдел судебных приставов старобельского районного управления юстиции». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.
З протоколу огляду від 10.08.2023р. вбачається, що слідчим проведено огляд публікації на сайті «Луганский информационный центр», яка розміщена 01.04.2022р. (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7), а саме файл з назвою: «Отделы ЗАГС и судебных приставов начали работу в Станично-Луганском районе». В ході перегляду даного файлу встановлено, що в Станиці-Луганській Щастинського району розпочали роботу так звані відділи запису актів цивільного стану та судових приставів в сфері виконавчого провадження з 01.04.2022р., адресу - вулиця леніна 31; висвітлено графік роботи.
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.03.2023р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі постанови прокурора від 20.03.2023р., в службовому приміщенні УДМС України в Житомирській області вилучено копію заяви-анкети и№6911876 від 27.10.2021р. від імені ОСОБА_9 про видачу паспорта громадянина України, копію заяви-анкети №17468769 від 12.06.2020р. від імені ОСОБА_9 про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копію облікової картки. Також з відповіді УДМС України в Кіровоградській області від 21.07.2022р., наданої в порядку ст.93 КПК України на запит слідчого, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована 28.07.2003 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України у Луганській області. 25.06.2020 ОСОБА_9 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган видачі 4457. Інформацію у формі роздруківок оглянуто в судовому засіданні.
Як убачається з висновку експертизи від 28.08.2023р. №КСЕ-19/106-23/8487-ФП, на наданих для проведення експертизи зображенні особи жіночої статі, яка розміщена першою зліва у фотозображенні з назвою файла «фото 1» та на порівняльних (вільних) фото ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заяві-анкеті №17468796 від 12.06.2021р., у її обліковій картці, у її заяві-анкеті №6911876 від 27.10.2021р., зображена ймовірно одна й та сама особа. 
На виконання доручення Державною прикордонною службою України надано відомості про відсутність за період з 01.01.2021р. по 29.09.2022р., 08.11.2017 по 14.07.2023р. відомостей про перетин державного кордону України, лінії розмежування та лінії зіткнення з тимчасово окупованою територією ОСОБА_9 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2023р. за участю свідка ОСОБА_11 , останній на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_9 , колишнього діловода, яку свідок бачив особисто, яка перейшла на бік рф і під час збройної агресії зайняла посаду в незаконному органі окупаційної адміністрації в смт.Станиця-Луганська. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_9 , зображеної на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають. 
За участі вказаного свідка ОСОБА_11 26.05.2023р. проведено огляд публікації «ІНФОРМАЦІЯ_5» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6), а саме файл з назвою: «Министерство юстиции ЛНР организовало методические и консультативные мероприятия для сотрудников отделов судебных приставов, начавших свою деятельность на освобожденных территориях. Об этом сообщила пресс-служба ведомства». В ході перегляду даного файлу свідок заявив, що на фото до публікації зображені вісім осіб, серед яких впізнає ОСОБА_9 - колишнього діловода Станично-Луганського ВДВС, першою зліва. Також впізнав за фасадом будівлю, біля якої знаходяться зазначені особи, - приміщення Станично-Луганської ВДВС. 
Свідок ОСОБА_11 був допитаний та повідомив суду, що особисто знайомий з обвинуваченою ОСОБА_9 - до збройної агресії рф разом працювали в смт.Станиця-Луганська в Державній виконавчій службі. Свідку відомо, що після 24 лютого 2022р. вона добровільно перейшла працювати на бік окупантів, в той час як свідок виїхав на підконтрольну територію.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2023р. за участю свідка ОСОБА_12 , остання на фотознімку під №4 впізнала ОСОБА_9 , колишнього діловода, яку свідок бачила особисто, яка перейшла на бік рф і під час збройної агресії зайняла посаду в незаконному органі окупаційної адміністрації в смт.Станиця-Луганська. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_9 , зображеної на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають. 
За участі вказаного свідка ОСОБА_12 26.05.2023р. проведено огляд публікації «ІНФОРМАЦІЯ_5» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6), а саме файл з назвою: «Министерство юстиции ЛНР организовало методические и консультативные мероприятия для сотрудников отделов судебных приставов, начавших свою деятельность на освобожденных территориях. Об этом сообщила пресс-служба ведомства». В ході перегляду даного файлу свідок заявила, що на фото до публікації зображені вісім осіб, серед яких впізнає ОСОБА_9 - колишнього діловода Станично-Луганського ВДВС, першою зліва. Також впізнала за фасадом будівлю, біля якої знаходяться зазначені особи, - приміщення Станично-Луганської ВДВС, в якому свідок також працювала. 
Свідок ОСОБА_12 була допитана в суді і дала наступні показання. Особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_9 - до збройної агресії рф разом працювали разом в смт.Станиця-Луганська в Державній виконавчій службі. Свідку відомо, що після 24 лютого 2022р. ОСОБА_9 добровільно перейшла працювати на бік окупантів, а свідок виїхала на підконтрольну територію. Відомо, що обвинувачена працює під керівництвом окупаційної влади.
На запит слідчого в порядку ст.93 КПК України начальником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надано відповідь від 12.08.2022р. про те, що ОСОБА_9 працювала провідним документознавцем Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з 23 березня 2021р. 01 квітня 2022р. ОСОБА_9 звільнена з посади провідного документознавця Станично-Луганського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за власним бажанням. Особова справа залишилась в тимчасово окупованому м.Сєвєродонецьк Луганської області. Судом також було досліджено надану характеристику ОСОБА_9 , копію заяви про звільнення, копію наказу про звільнення.
З протоколу огляду від 10.08.2023р. вбачається, що слідчим проведено огляд публікації на сайті Федеральної служби судових приставів, а саме файл з назвою: «Указ Президента российской федерации от 13.10.2004 №1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов». В ході перегляду даного файлу встановлено, що служба є органом виконавчої влади, визначено коло функцій, задач. 
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2023р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі постанови Житомирської обласної прокуратури від 20.03.2023р., в службовому приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» вилучено інформацію щодо з`єднань мобільних телефонів, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону НОМЕР_4 , скопійовано на диск, який досліджено.
Згідно протоколу огляду від 10.07.2023р. вказаний диск з електронними копіями вилучених документів слідчим було оглянуто, встановлено, що у період з 23.02.2022р. по 13.03.2022р. абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував у зоні дії базових станцій у населених пунктах смт.Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області. У період з 01.04.2022р. по 17.12.2022р. абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку російської федерації. Відповідні роздруківки судом досліджено.
Постановою від 11.08.2023р. слідчим СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваній адвоката для здійснення захисту на одну процесуальну дію. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 11.08.2023р. захисником призначено адвоката ОСОБА_7 
11.08.2023р. прокурором І.Швецем погоджено складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до слідчого. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №161 (7559) за 11.08.2023р., №186 (7584) за 15.09.2023р., №189 (7587) за 20.09.2023р., №196 (7594) за 29.09.2023р. та на сайті Офісу генерального прокурора.
В зв`язку з неприбуттям на виклики (розміщено на сайті Офісу генерального прокурора, направлені захиснику, в газеті «Урядовий кур`єр»), постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 18.08.2023р. обвинувачену ОСОБА_9 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.09.2023р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.
Частиною 2 ст. 111-1 КК, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, паспорті дані: № НОМЕР_1 , виданий 12.11.2021р. Станично-Луганським відділом УДМС у Луганській області.
Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.
Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.
У складі правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, важливим для кваліфікації також є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.
Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався та не заперечується владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ) та ін.)» .
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (чинним на момент вчинення кримінальних правопорушень), відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 (чинним на даний момент) Станично-Луганська селищна територіальна громада є тимчасово окупованою територією України з 24.02.2022 до даного часу.
У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами КК України, однак таких обставин у даному кримінальному провадженні не встановлено.
Відповідно до ст.111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Однією із форм державної зради є надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів державної зради громадянки України ОСОБА_9 , яка є повнолітньою, дієздатною людиною, яка, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території України, а саме на території тимчасово окупованого смт.Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, діючи всупереч інтересам України, в період воєнного стану надала державі-агресору та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Також судом визнано доведеним факт добровільного надання згоди на призначення та зайняття посади провідного документознавця (діловода), яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконно створеному окупаційною адміністрацією рф відділі судових приставів Станично-Луганського районного управління юстиції так званого міністерства юстиції терористичної організації «ЛНР». Отже, ОСОБА_9 мала достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України, факту збройної агресії проти України та злочинний характер діяльності окупаційної адміністрації на території Луганської області, і дії обвинуваченої ОСОБА_9 мали свідомий і добровільний характер, на що вказує послідовність, тривалість у часі та динаміка їх розвитку. Судом також враховано узгодженість між собою всіх досліджених доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій.
У своїх рішеннях Верховний Суд неодноразово зазначав, що чинний КПК України не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин чи елементів складу злочину на підставі сукупності непрямих доказів (стосовно цього елемента доказування), які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину чи елемент складу злочину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.
Доказування досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа, тощо, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно із цим стандартом доказування) винуватості особи.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.2 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_9 як підозрюваної, ОСОБА_9 як обвинуваченої відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_9 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачена ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлялась у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_9 , оголошення про її виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 не встановлено.
Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.
ОСОБА_9 раніше несудима, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за останнім місцем роботи характеризується нейтрально, скоїла умисний тяжкий злочин та кримінальний проступок, які були направленні проти основ національної безпеки України та мають підвищену суспільну небезпеку.
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України. Арешт на майно не знімати.
З ОСОБА_9 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи. 
Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 25.08.2023 року обвинуваченій ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.111 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
- за ч.2 ст.111-1 КК України - позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях державної, комунальної форм власності, на строк 13 (тринадцять) років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 обчислювати з дати її затримання.
Арешт на майно - 1/4 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2023р., не скасовувати.
Арешт на майно - легковий автомобіль марки DACIA LOGAN, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 ; 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.09.2023р., не скасовувати.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн.
Речові докази - оптичні диски, роздруківки фото зберігати при матеріалах провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому (вручити захиснику) та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади. 

Головуючий суддя       ОСОБА_13  

Суддя        ОСОБА_14 

Суддя        ОСОБА_15