Справа № 458/289/26
3/458/124/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшлиа від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майстер з добування нафти і газу Газопромислового управління «Львівгазвидобування», одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 
- за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
До Турківського районного суду Львівської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП справа № 458/290/26 (провадження № 3/458/125/2026), за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа № 458/289/26 (провадження № 3/458/124/2026).
Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Обставини справи, які встановив суд. 
20.03.2026 о 10:24 год. в м. Турка, вул. Поляна, 60, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "Honda CR-V" номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу проігнорував проблискові мачки синього та червоного кольору та спецсигнали, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. 
Також, 20.03.2026 о 10:24 год. в м. Турка, вул. Поляна, 60, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року автомобілем "Honda CR-V" номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, постановою серії ЕНА № 6571513 від 27.01.2026 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що 20.03.2026 був змушений автомобілем терміново відвезти бабусю в лікарню. Коли побачив, що його зупиняють поліцейські на службовому автомобілі, він їх злякався та продовжив рух транспортним засобом, не злійснив зупинку такого. Не заперечив, що в січні 2026 вже був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, сплатив штраф. Розуміє, що вчинив правопорушення, зробив для себе належні висновки.
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619528 від 20.03.2026 за ч 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху;
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до вимог п. 8.9 Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.
За невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП серії ЕПР1 № 619528 від 20.03.2026:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619528 від 20.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, з якого суд встановив, що 20.03.2026 о 10:24 год. в м. Турка, вул. Поляна, 60, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "Honda CR-V" номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу проігнорував проблискові мачки синього та червоного кольору та спецсигнали, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- відомості з ІІПС "Армор", з яких видно, що в ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 - вилучене; 
- інформація з ІІПС "АРМОР" щодо реєстраційних відомостей транспортного засобу, з якої видно, що відомості по транспортному засобу з номерним знаком НОМЕР_1 - відсутні;
- відеозапис, який міститься на диску, з якого видно, що 20.03.2026 о 10:24 год в м. Турка, вул. Поляна, 60, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Honda CR-V" номерний знак НОМЕР_1 проігнорував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного та спеціального звукового сигналу. Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції. Поліцейський роз`яснив водію ОСОБА_1 , що його було зупинено на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", у зв`язку з отриманням інформації про те, що водій цього транспортного засобу може керувати транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами. На запитання поліцейського, чому він не зупинявся та втікав, водій ОСОБА_1 відповів: "Втікав, бо був без прав". Після цього поліцейським щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619528 від 20.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП також долучено рапорт поліцейського СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ільницького Ю. від 20.03.2026 про обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619536 від 20.03.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. 
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
За повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619536 від 20.03.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2026 серії ЕПР1 № 619536 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з якого суд встановив, що 20.03.2026 о 10:24 год в м. Турка, вул. Поляна, 60, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року автомобілем "Honda CR-V" номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, постановою серії ЕНА № 6571513 від 27.01.2026 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з якої видно, що 27.01.2026 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 6571513 від 27.01.2026);
- відомості з ІІПС "Армор", з яких видно, що в ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 - вилучене; 
- інформація з ІІПС "АРМОР" щодо реєстраційних відомостей транспортного засобу, з якої видно, що відомості по транспортному засобу з номерним знаком НОМЕР_1 - відсутні;
- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 20.03.2026 о 10:24 год в м. Турка, вул. Поляна, 60, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Honda CR-V" номерний знак НОМЕР_1 проігнорував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного та спеціального звукового сигналу. Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції. Поліцейський роз`яснив водію ОСОБА_1 , що його було зупинено на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", у зв`язку з отриманням інформації про те, що водій цього транспортного засобу може керувати транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами. На запитання поліцейського чому він не зупинявся та втікав, водій ОСОБА_1 відповів: "Втікав, бо був без прав". При перевірці документів поліцейським було виявлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6571513 від 27.01.2026 до ОСОБА_1 за вчинення до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, який сплачено. З врахуванням того, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування ним, поліцейський склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619536 від 20.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП також долучено рапорт поліцейського СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ільницького Ю. від 20.03.2026 про обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
Таким чином, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому поліцейським щодо нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП, необхідно застосувати в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що такий перебуває у його приватній власності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП справа № 458/290/26 (провадження № 3/458/125/2026), за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа № 458/289/26 (провадження № 3/458/124/2026) - об`єднати в одне провадження.
Справі присвоїти № 458/289/26 (провадження № 3/458/124/2026).
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя          О.І. Кшик