Справа № 457/207/26
провадження №1-кп/457/56/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 березня 2026 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12026141140000006  від 03 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,- 
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2025 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_3 , зайшла до торгового залу магазину «Sinsay», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та розташований по вулиці Героїв УПА, 11 у місті Трускавці Львівської області та в той час в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночого одягу. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, переконавшись у тому, що її дії не будуть викриті іншими особами, 30 жовтня 2025 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay», що належить ДП «ЛП Україна» АТ «ЛПІ» та розташований по вулиці Героїв Упа 11 у місті Трускавці Львівської області, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала з приміщення торгового залу магазину «Sinsay» светр в смужку марки «Sinsay» артикул 370FJ-MLC-XXS вартістю 382,50 грн, сірі джинси марки «Sinsay» артикул 883EV-09J-XXS вартістю 582,50 грн, спідницю-шорти чорного кольору марки «Sinsay» артикул 125FJ-99X-XXS вартістю 240,83 грн, вкорочений сірий светр з капюшоном марки «Sinsay» артикул 0O0FJ-9MM-XS вартістю 499,17 грн, набір шкарпеток марки «Sinsay» артикул 346CY-00Х-36Н вартістю 140,83 грн, набір бюстгалтерів марки «Sinsay» артикул 013GU-MLC-75C вартістю 282,50 грн, рожевий топ марки «Sinsay» артикул 615CE-39X-S вартістю 132,50 грн, набір трусів марки «Sinsay» артикул 114GF-MLC-S вартістю 224,17 грн, парфумований міст для тіла марки «Sinsay» артикул 172DI-GLD-ONE вартістю 157,50 грн, сушку для посуду чорного кольору марки «Sinsay» артикул 198GO-90X-ONE вартістю 199,17 грн, ароматичну січку марки «Sinsay» артикул 822FV-MLC-ONE вартістю 224,17 грн, світлий светр з замком марки «Sinsay» артикул 258FJ-02X-XXS вартістю 582,50 грн, сині джинси марки «Sinsay» артикул 15740-59J-32 вартістю 499,17 грн, після чого, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення торгового залу з викраденим товаром та пішла у невідомому напрямку, тобто привласнила викрадене та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ДІ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 4147,51 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачена винною себе визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого. У судовому засіданні підтвердила обставини, що викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати.
Представник потерпілого – ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак направила заяву про судовий розгляд без її участі. З приводу міри покарання покладається на думку суду.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. 
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. Вчинений обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує особу винної, яка на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристики скарг не поступало,її матеріальне становище, відшкодування шкоди потерпілому та те, що вона раніше не судима. 
Суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено. 
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання їй слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковано вчинене нею кримінальне правопорушення. Беручи до уваги обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3  такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3  рахувати з моменту проголошення вироку.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07 листопада 2025 року на штани спортивні чорні на флісі, штани джинсові чорні, розмір 44, лосини сірого кольору розмір Л, 1 пару рукавиць розмір М-Л чорного кольору, 2 топи сірого та чорного кольору, рюкзак чорного кольору з надписом білого кольору «DAZZLING» - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07 листопада 2025 року на кофту в білу та чорну смужку, розмір XS; декоративну свічку в скляній коробці; 3 пари шкарпеток біло-сірого кольору, 36- 39 р.; топ жіночий рожевого кольору, розмір XS; шорти-спідницю чорного кольору, розмір XS, які було поміщено до спецпакету WAR 1610834 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2025 року на в`язану жіночу кофту білого кольору; чоловічі джинси синього кольору, розміру 32, які було поміщено до спец пакету WAR 1610838 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2025 року на лосини жіночі чорно-шоколадного кольору на флісі; органайзер косметичний чорного кольору; органайзер для духів рожевого кольору; шапка дитяча чорного кольору з принтом м`ячів; ремінь жіночий чорного кольору, розмір ХL, які було поміщено до спец пакету WAR 1610837 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2025 року на набір бюстгалтерів червоного та бежевого кольору, набір трусів у кількості 3 штуки, джинси сірого кольору, укорочену худі з капюшоном сірого кольору, сушку для посуду чорного кольору, парфумований міст для тіла - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2025 року на чорні хутряні навушники, сірий светр з високим горлом, джинси чорного кольору, чорну спортивну кофту з капюшоном, іграшку Санта Клауса та прозорий контейнер з дерев`яною кришкою - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року на жилетку чорного кольору, чорні лосини, туніку чорного кольору із бірюзовим коміром, сірі черевики - угги, які видала ОСОБА_6 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року на куртку бордового кольору, спортивні штани бежевого кольору та кросівки сіро-білого кольору, які видала ОСОБА_3 - скасувати.
Речові докази: 
два оптичних диска із відеозаписами із магазину «Сінсей», за адресою: м.Трускавець, вул. Героїв УПА,11, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
кофту в білу та чорну смужку, розмір XS; декоративну свічку в скляній коробці; 3 пари шкарпеток біло-сірого кольору, 36- 39 р.; топ жіночий рожевого кольору, розмір XS; шорти-спідницю чорного кольору, розмір XS, які було поміщено до спецпакету WAR 1610834; в`язану жіночу кофту білого кольору; чоловічі джинси синього кольору, розміру 32; набір бюстгалтерів червоного та бежевого кольору, набір трусів у кількості 3 штуки, джинси сірого кольору, укорочену худі з капюшоном сірого кольору, сушку для посуду чорного кольору, парфумований міст для тіла; - повернути потерпілому дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;
куртку бордового кольору, спортивні штани бежевого кольору та кросівки сіро-білого кольору, які зберігаються в камері зберігання ВП№2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області – повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:	  	ОСОБА_1