Справа № 352/362/26
Провадження № 3/352/145/26

ПОСТАНОВА

17 березня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суд Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
17.03.2026 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Рудницької А.В. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання обґрунтувала віддаленістю місця де адвокат здійснює свою діяльність від місця знаходження Тисменицького районного суду та введенням воєнного стану на території України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника Рудницької А.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
На підставі ст. 336 КПК України та керуючись ст. ст. 2, 268 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Рудницької А.В. задовольнити.
Судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП, яке відбудеться 18.03.2026 року об 11:00 годині, та усі інші судові засідання з розгляду даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю у ньому адвоката Рудницької Алли Вікторівни.
Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області     Гриньків Д.В.