Справа № 381/1059/26
Провадження № 3/369/4433/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
23.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., за участю прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області Саєнка С.О., розглянувши матеріали Департаменту внутрішньої безпеки Київського обласного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який по 28 жовтня 2020 року працював на посаді поліцейського-водія взводу реагування Києво-Святошинського районного відділу УПО в Київській області, будучи відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 №1700-VІІ (далі – Закон), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 та п. 27 прикінцевих положень Закону, без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями «при звільнені», чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , який по 28 жовтня 2020 року працював на посаді поліцейського-водія взводу реагування Києво-Святошинського районного відділу УПО в Київській області, будучи відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 №1700-VІІ (далі – Закон), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 та п. 27 прикінцевих положень Закону, без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування (далі – Декларація) за 2020 рік «після звільнення», чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнав частково та пояснив, що не знав про подання декларацій «при звільненні» та «після звільнення».
У судовому засіданні прокурор вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, думку прокурора, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, встановлено, що Наказом УПО в Київській області від 27.10.2020 № 119 о/с поліцейського водія взводу реагування Києво-Святошинського районного ввіділу УПО в Київській області ОСОБА_1 звільнено з Національної поліції України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Таким чином, відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону суб`єктами декларування є особи, зазначені у п. 1, пп. "а", "в"-"ґ" п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені в п. 1 пп. "а", "в"-"ґ" п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайтіНаціонального агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Приміткою до ст. 172-6 КУпАП визначено, що суб`єктами правопорушення у цій статті (крім правопорушень, визначених ч. 2,3 цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни в майновому стані) є особи, які відповідно до частин 1 та 2 статті 45 Закону зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та суб`єктом правопорушення ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України та законів України та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність поліції, та Присяги поліцейського. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. 
Таким чином, ОСОБА_1 будучи поліцейським, зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільнені» до 26.11.2020 та декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік «після звільнення» до 00 год 00 хв 31.03.2021.
Згідно з відомостями з Реєстру, декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільнені», ОСОБА_1 подав лише 23.01.2026 о 10 год 38 хв тобто несвоєчасно. А також, декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, ОСОБА_1 подав лише 23.01.2026 о 10 год 40 хв тобто несвоєчасно.
Отже, ОСОБА_1 будучи особою, на яку відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону поширюється дія Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільнені» та декларацію за 2020 рік, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення».
Датою вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією є день несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільнені» та декларації особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування, тобто 23.01.2026.
Доказів поважності причин несвоєчасного подання ОСОБА_1 у визначений законом строк декларації особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільнені», а також щорічної декларації за 2020 рік у судовому засіданні здобуто не було.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №14/2026 від 09.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №15/2026 від 09.02.2026; рапортами від 09.02.2026; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.01.2026; витягом з наказу № 132 о/с від 31.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на службу в поліції з призначенням на посади молодшого складу як переможців конкурсу; витягом з наказу № 3 о/с від 03.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 було призначено поліцейським-водієм взводу реагування Києво-Святошинського районного відділу; витягом з наказу №119 о/с від 27.10.2020 відповідно до якого, ОСОБА_1 звільнено з посади поліцейського-водія взводу реагування Києво-Святошинського районного відділу, 28 жовтня 2020 року; роздруківками з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до яких ОСОБА_1 подав декларацію при звільнені 23.01.2026 о 10 год 38 хв, та щорічну декларацію за 2020 рік 23.01.2026 о 10 год 40 хв.
У зв`язку із зазначеним, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, Закону України «Про запобігання корупції» та, керуючись ст. 36 ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 276, 283-285, 287-289 КУпАП України, Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп) на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста) грн.

Суддя Олександр ГРИШКО