ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/3108/26
провадження № 3/753/1551/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата резерву ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28.01.2026 матрос ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується тестом № 172 від 28.01.2026, результат якого становить 0,43%о, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в період дії особливого стану та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 02.02.2026 матрос ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується тестом № 174 від 02.02.2026, результат якого становить 2,54%о, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в період дії особливого стану та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Оскільки протоколи №№ 7,8 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах, а саме те, що 28.01.2026 та 02.02.2026 вживав алкогольні напої. Просив розстрочити йому виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії А4001 № 7 від 28.01.2026 та № 8 від 03.02.2026, чеком приладу «Алконт-М» № 00303, тест № 1136 від 28.01.2026, результат якого становить 0,43%о чеком приладу «Алконт-М» № 00303, тест № 1138 від 02.02.2026, результат якого становить 2,54%о актами огляду на стан сп`яніння, рапортами командира, копією військового квитка ОСОБА_1 , анкетою та службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом з наказу №36/нагд від 28.01.2026 року, довідкою-доповіддю за фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 від 28.01.2026 та 03.02.2026, пояснювальною запискою ОСОБА_1 .
Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1  необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатнім для виховання, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, судовий збір підлягає стягненню.
Беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1 ,вважаю за необхідне розстрочити виконання постанови суду строком на чотири місяці.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 304 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №753/3108/26, №753/3106/26 та присвоїти їм єдиний унікальний номер №753/3108/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.
Розстрочити  ОСОБА_1  сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на чотири місяці, із сплатою щомісячно по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, починаючи з квітня 2026 року.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя