Справа № 750/2104/26 
Провадження № 3/750/946/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 4 курсу Національний університет "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
10.02.2026 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в закладі «Добро паб» по просп. Миру, 198-А, у м. Чернігові, перебував в п`яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що вчинено особою, яку двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Окрім того, 10.02.2026 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в закладі «Добро паб» по просп. Миру, 198-А, у м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області Федченка Юрія Юрійовича; на законну вимогу працівника поліції припинити порушення не реагував, погрожував вчиняти правопорушення під час виконання ним службових обов`язків. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що відпочивав з друзями в пабі, де з друзями вживали алкогольні напої. Друг пішов без дозволу на кухню, тому працівники пабу викликали поліцейських. Коли поліцейські приїхали, то затримали його. 
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846368 від 10.02.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано спілкування в закладі громадського харчування поліцейських з ОСОБА_1 . Останній перебуваючи в стані сп`яніння, постійно виражався нецензурною лайкою, в тому числі в бік поліцейських, шарпав за одяг поліцейських, відштовхав їх руками, не реагував на вимоги поліцейських припинити правопорушення, після чого був затриманий із застосуванням поліцейськими кайданок до нього; 
-копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1867454 від 08.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки останній перебував у громадському місці в п`яному вигляді за адресою: вул. Шевченка, 31, м. Чернігів, у п`яному вигляді;
-копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1929880 від 02.12.2025, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки останній перебував у громадському місці в п`яному вигляді за адресою: просп. Миру, 198-А, м. Чернігів, у п`яному вигляді;
-рапорт інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області Федченка Ю.Ю. від 10.02.2026, відповідно до якого 10.02.2026 о 19 год. 48 хв. на службовий планшет надійшов виклик про те, що за адресою: просп. Миру, 198-А, м. Чернігів, в приміщенні «Добро паб» невідомі особи поводяться некоректно. По прибуттю до закладу було виявлено ОСОБА_1 , який поводився агресивно, перебуваючи в п`яному вигляді; виражався в його бік нецензурною лайкою; на неодноразові зауваження не реагував, тому його було затримано та доставлено до приміщення Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Стосовно ОСОБА_1 було складено, у тому числі, протоколи за ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 185 КУпАП;
-протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2026 серії ВАД № 728839, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд зважає на наступне.
За змістом ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність, у тому числі, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно з відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні, 10.02.2026 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді в закладі громадського харчування.
Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд зважає на наступне.
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність, у тому числі, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Згідно з відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського підчас спілкування поліцейських 10.02.2026 о 20 год. 00 хв. з ОСОБА_1 у закладі громадського харчування, останній агресивно поводився, постійно виражався нецензурною лайкою, в тому числі в бік поліцейських, шарпав за одяг поліцейських, відштовхав їх руками, не реагував на вимоги поліцейських припинити правопорушення.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні наступних адміністративних правопорушень:
-за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за поява в громадському місці у п`яному вигляді;
-за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків;
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є студентом закладу вищої освіти, при цьому в судовому засіданні останній без застосування нецензурної лайки не міг надати пояснення щодо події правопорушень, агресивно себе поводив, зневажливо ставлячись до суду, ігнорував зауваження та питання суду; також зважено на ступінь його вини, його майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених – за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя   Б.В. Крапивний