Справа № 523/6307/26
Провадження №2-о/523/269/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р.   м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси 

у складі: головуючої - судді: Кремер І.О., 
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/6307/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на території проведення воєнних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті на території проведення воєнних дій.
Обґрунтовуючи вимоги даної заяви вказує на те, що його батько ОСОБА_2 не бажав змінювати місце проживання за станом здоров`я, зважаючи на похилий вік, та у період із 2022-2025 років продовдував постійно проживати за адресою місця реєстрації (проживання), на території Покровської міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , під`їзд 1, поверх 4. 05.04.2025 року о 09год. 20хв. Покровська міська військова адміністрація на офіційному вебсайті повідомила про те, що 4 квітня близько 08год. 40хв. ворог здійснив авіаудар «ФАБ-250» по м-ну «Шахтраський» в м. Покровськ, внаслідок якого зруйновано під`їзд багатоквартирного будинку. 08.04.2025 року о 09год. 20хв. Покровська міська військова адміністрація повідомила про те, що 7 квітня близько 04год. 00хв. російські окупаційні війська здійснили авіаобстріл (ФАБ-250 з модулем УМПК) м-ну «Шахтарський» в м. Покровськ, внаслідок чого пошкоджено п`ятиповерховий багатоквартирний будинок.
За словами свідків, співмешканців будинку АДРЕСА_2 , батька заявника останній раз бачили 04.04.2025 року, після чого він перестав виходити на зв`язок та спускатися в укриття під час обстрілів. Так, 07.04.2025 року волонтерською організацією було знайдено тіло загиблого батька заявника ОСОБА_2 . Після чого, 09.04.2025 року, співмешканцями будинку було здійснено обряд поховання у дворі, неподалік самого багатоквартирного будинку. 
07.04.2025 у засобах масової інформації було здійснено декілька публікацій та опубліковано відомості, зокрема: публікації від 07.04.2025 та 09.04.2025 у соціальній мережі "Instagram", акаунт для публікацій новин ІНФОРМАЦІЯ_6, публікації від 09.04, 10.04 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 …» (відповідні докази на підтвердження факту розміщення публікацій додаються). На підставі вказаних відомостей та показань свідків була визначена дата смерті мого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Так, 08.04.2025 заявником було здійснено дзвінок на чергову лінію Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області та подано усне звернення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину за ч. 2 ст. 438 КК України про смерть його батька внаслідок авіаобстрілу, де останньому повідомлено про можливість надіслання звернення до поліції поштою для надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
02.05.2025 заявником було направлено рекомендований лист через АТ «УкрПошта» на адресу Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області з проханням надати відповідь на його офіційне звернення № 8786 від 08.04.2025 у письмовому вигляді. 18 червня 2025 року з електронної адреси було направлено повторно лист заяву з проханням надати відповідь на його офіційне звернення № 8786 від 08.04.2025. 16 лютого 2026 року з електронної адреси було направлено повторно лист заяву з проханням надати відповідь на його офіційне звернення № 8786 від 08.04.2025, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження реєстрації кримінального провадження, відкриття справи або внесення відомостей на підставі його офіційного звернення № 8786 від 08.04.2025 задля подальшої можливості встановлення факту смерті його батька у судовому порядку. Так, на момент подання заяви до суду є неможливим надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки Покровським районним управлінням ГУНП в Донецькій області не було надано відповіді на його офіційне звернення від № 8786 від 08.04.2025 за фактом встановлення смерті його батька, ОСОБА_2 . 
Для отримання свідоцтва про смерть заявник також звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де йому в усному порядку було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті не було надано документ встановленої форми про смерть, виданий українським закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.
У зв`язку з цим, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ворожого обстрілу у м. Покровськ, Донецької області.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області від 07.08.1997 року.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.08.1975 року.
Із поданої заяви вбачається, що батько заявника ОСОБА_2 не бажав змінювати місце проживання за станом здоров`я, зважаючи на похилий вік, та у період із 2022-2025 років продовжував постійно проживати за адресою місця реєстрації (проживання), на території Покровської міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , під`їзд 1, поверх 4. 05.04.2025 року о 09год. 20хв. Покровська міська військова адміністрація на офіційному вебсайті повідомила про те, що 4 квітня близько 08год. 40хв. ворог здійснив авіаудар «ФАБ-250» по м-ну «Шахтраський» в м. Покровськ, внаслідок якого зруйновано під`їзд багатоквартирного будинку. 08.04.2025 року о 09год. 20хв. Покровська міська військова адміністрація повідомила про те, що 7 квітня близько 04год. 00хв. російські окупаційні війська здійснили авіаобстріл (ФАБ-250 з модулем УМПК) м-ну «Шахтарський» в м. Покровськ, внаслідок чого пошкоджено п`ятиповерховий багатоквартирний будинок.
За словами свідків, співмешканців будинку АДРЕСА_2 , батька заявника останній раз бачили 04.04.2025 року, після чого він перестав виходити на зв`язок та спускатися в укриття під час обстрілів. Так, 07.04.2025 року волонтерською організацією було знайдено тіло загиблого батька заявника ОСОБА_2 . Після чого, 09.04.2025 року, співмешканцями будинку було здійснено обряд поховання у дворі, неподалік самого багатоквартирного будинку. 
07.04.2025 у засобах масової інформації було здійснено декілька публікацій та опубліковано відомості, зокрема: публікації від 07.04.2025 та 09.04.2025 у соціальній мережі "Instagram", акаунт для публікацій новин ІНФОРМАЦІЯ_6, публікації від 09.04, 10.04 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 …» (відповідні докази на підтвердження факту розміщення публікацій додаються). На підставі вказаних відомостей та показань свідків була визначена дата смерті мого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Так, 08.04.2025 заявником було здійснено дзвінок на чергову лінію Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області та подано усне звернення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину за ч. 2 ст. 438 КК України про смерть його батька внаслідок авіаобстрілу, де останньому повідомлено про можливість надіслання звернення до поліції поштою для надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
02.05.2025 заявником було направлено рекомендований лист через АТ «УкрПошта» на адресу Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області з проханням надати відповідь на його офіційне звернення № 8786 від 08.04.2025 у письмовому вигляді. 18 червня 2025 року з електронної адреси було направлено повторно лист заяву з проханням надати відповідь на його офіційне звернення № 8786 від 08.04.2025. 16 лютого 2026 року з електронної адреси було направлено повторно лист заяву з проханням надати відповідь на його офіційне звернення № 8786 від 08.04.2025, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження реєстрації кримінального провадження, відкриття справи або внесення відомостей на підставі його офіційного звернення № 8786 від 08.04.2025 задля подальшої можливості встановлення факту смерті його батька у судовому порядку. Так, на момент подання заяви до суду є неможливим надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки Покровським районним управлінням ГУНП в Донецькій області не було надано відповіді на його офіційне звернення від № 8786 від 08.04.2025 за фактом встановлення смерті його батька, ОСОБА_2 . 
Для отримання свідоцтва про смерть заявник також звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де йому в усному порядку було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті не було надано документ встановленої форми про смерть, виданий українським закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Заявником не надано суду достатніх доказів, що підтверджують факт смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у певний час, у певному місці і за певних обставин (медична довідка про смерть, довідка про захоронення, дозвіл на поховання; витяг з книги реєстрації поховання померлих, документи слідчих органів, медичних установ, міської ради, документи на підтвердження понесених витрат по похованню з відповідних ритуальних служб, тощо).
Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Надані заявником докази, зокрема, фотознімки місця поховання (хреста), зображення невідомої особи та аудіозаписи розмов, не можуть вважатися достатніми та достовірними доказами факту смерті, оскільки вони не містять офіційного підтвердження відповідними уповноваженими органами та не дають можливості однозначно ідентифікувати обставини та факт настання смерті.
Відповідно до принципів належності, допустимості та достовірності доказів, такі матеріали мають допоміжний характер і не можуть бути покладені в основу встановлення юридичного факту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, не знайшли свого підтвердження та не ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись статтями ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263 - 265, 317, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на території проведення воєнних дій - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер