Справа №442/4960/25 
Провадження №2-о/442/32/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді Крамара О.В., 
присяжних: Юрківа А.П., Скірка О.В. 
за участю секретаря судового засідання – Малик О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
27.06.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.
В заяві посилається на те, що є сином для ОСОБА_2 , з яким спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батькові заявника відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 21.05.2025 виданого КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центром психічного здоров`я «Кульпарків», встановлено повний діагноз основне захворювання: F06.8 інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби.
Уточнення діагнозу психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, тривожною симптоматикою, цефалгіями, інсомнією, інтелектуально –мнестичним зниженням.
Стан ОСОБА_2 супроводжується вираженими когнітивними та емоційно вольовими порушеннями, зниженням пам`яті та інтелектуальних функцій, тривожністю, порушенням сну, та постійними головними болями.Захворювання має прогресуючий перебіг.
Супутні захворювання: 1:В18.2- хронічний вірусний гепатит С; 2: М34.9 –системний склероз неуточнений.
В анамнезі зазначено перенесену нейроінфекцію у 2024 році та багаторазові хірургічні втручання. За результатами МРТ виявлено органічні ураження головного мозку судинного та постішемічного генезу, легку зовнішню гідроцефалію та інші структурні зміни.
Батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Заявник вказує, про здійснення постійного догляду за батьком впродовж усього часу. А також про свій добрий стан здоров`я ,спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає. На обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, судимостей не має, проживає разом з батьком. Вказує, про відсутність інших осіб в сім`ї які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 вказує на свою можливість та бажання доглядати за своїм батьком та бути його опікуном. Ці обставини підтверджуються медичним висновком про стан здоров`я заявника, довідками з інформаційних реєстрів про відсутність судимості та фактів притягнення до кримінальної відповідальності, а також відомостями про спільне проживання з батьком.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Син здійснює догляд та опікунство за хворим батьком, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з ним і проживає, тому був змушений звернутися із даною заявою в суд.
Заявник – ОСОБА_1 , подану заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, в судовому засіданні підтримав, просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М. подала заяву про розгляд заяви у її відсутності.
Представник особи стосовно якої встановлюється опіка, адвокат Хамандяк Б.С. та сама особа ( ОСОБА_2 ), не заперечили щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи. 
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом проживають та ОСОБА_2 знаходиться на утриманні та догляді заявника.
Згідно висновку №2090 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 03.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції., не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
За своїм психічним станом, не здатен в цілому сприймати обставини по справі та давати покази по них.
Оскільки згідно вказаного вище висновку ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: А.П. Юрків

О.В. Скірко