Справа № 344/3761/21 
Провадження № 2/344/120/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретарів: Мрічко Н.І., Чабанюк Ю.Б., 
представника позивача Аннюка В.В.,
представника відповідача Широких Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В: 

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 19.12.2006 року уклали кредитний договір ІFНВGА00000291, згідно якого АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 135000,00 доларів США на термін до 19.12.2016 року. Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановленими кредитним договором.
24.10.2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору ІFНВGА00000291 від 19.12.2006 року, відповідно до якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 102669,84 доларів США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 25,662802 грн за один долар США. У зв`язку із чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 2634795,78 грн.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошті (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається і заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 178800,00 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. 
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач-1 станом на 21.10.2020 року має заборгованість 2551815,76 грн, яка складається з наступного: 1755095,23 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 599605,66 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 197114,87 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Позивач звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 1755095,23 грн, яка складається з наступного: 1755095,23 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).
Також зазначено, що у забезпечення виконання зобов`язання за Договором ІFНВGА00000291 між АТ КБ «Приватбанк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено:
Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 (відповідач-2), в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором відповідача-1;
Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_3 (відповідач-3), в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором відповідача-1.
Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором ІFНВGА00000291.
Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.
Зважаючи на вищенаведене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 1755095,23 грн станом на 21.10.2020 за кредитним договором № ІFНВGА00000291 від 19.12.2006 року, яка складається з наступного: 1755095,23 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечила позовні вимоги, покликаючись на те, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують факт видачі кредитних коштів, доказів, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір. Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку).
У позовній заяві вказано, що АТ «Приватбанк» видав відповідачу-1 кредит у розмірі 178800,00 грн, що не підтверджено жодним доказом, а в розрахунку заборгованості станом на 22.12.2006 вказано, що залишок поточної заборгованості по кредиту на цю дату становить 103 072,00 (валюта не вказана), а станом на 27.12.2006 залишок поточної заборгованості становить 107 072,00 (валюта не вказана). Тобто, докази, надані позивачем в частині доведення розміру виданого кредиту суперечать один одному і не підтверджують суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Поданими позивачем документами, які на його думку, підтверджують суму боргу, є суперечності. Зокрема, до матеріалів справи долучено низку Додаткових угод до Кредитного договору IFHBGA00000291 від 19.12.2006, підписаних зі сторони позивача за допомогою факсимільного відтворення підпису Голови правління банку. Так, у Додатковій угоді від 27.09.2012 вказано, що Банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівки через касу у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 139223,40 доларів США на наступні цілі – дольова участь у будівництві житлового приміщення в цокольному поверсі, а також розмірі 34398,40 доларів США на сплату страхових платежів.
У першому Розрахунку заборгованості на останню дату вересня 2012 в колонці 3 сума заборгованості вказана 134 351,38 доларів США. У другому Розрахунку заборгованості станом на 27.09.2012 залишок поточної заборгованості становить 94 365, 20 дол. США. Крім цього, у Додатковій угоді № 3 до Кредитного договору № IFHBGA00000291 від 19.12.2006, підписаній 24.10.2016 визначено, що поточна заборгованість за кредитом на дату укладення цієї Додаткової угоди складає 2 096 369,92 гривень. Згідно з п. 1.3. цієї Додаткової угоди передбачено, що сума заборгованості в розмірі 736630,62 гривень анулюється та є прощенням боргу Позичальника, а саме за кредитом 283792,00 гривень за відсотками 237145,85 гривень.
Крім цього, у Додатковій угоді № 3 до Кредитного договору № IFHBGA00000291 від 19.12.2006, підписаній 24.10.2016 визначено, що поточна заборгованість за кредитом на дату укладення цієї Додаткової угоди складає 2 096 369,92 гривень. Згідно з п. 1.3. цієї Додаткової угоди передбачено, що сума заборгованості в розмірі 736630,62 гривень анулюється та є прощенням боргу Позичальника, а саме за кредитом 283792,00 гривень за відсотками 237145,85 гривень.
Тобто, за цією Додатковою угодою, сума заборгованості за тілом кредиту має становити на 24.10.2016 (якщо такий борг дійсно був наявний): 2 096 369,92 – 283 792,00 = 1 812 577,92 грн. Відповідно до першого Розрахунку заборгованості до договору № IFHBGA00000291 від 19.12.2006, станом на 24.10.2016, залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 0,0 гривень, а на аркуші 8 Т.1 справи – вже 189 8165,16 грн, що на 85 587,24 грн більше, ніж зазначено у Додатковій угоді № 3 до Кредитного договору № IFHBGA00000291 від 19.12.2006, підписаній 24.10.2016. Водночас, відповідно до другого Розрахунку заборгованості до Кредитного договору, а саме у колонці 3, яка називається залишок поточної заборгованості за наданим тілом кредиту цифра не читабельна, аналогічно – нечитабельна цифра і дата на аркуші 10 (колонки 2 та 3). Поряд з цим, у першому Розрахунку зазначено, що загальний залишок заборгованості за тілом кредиту становить 1 755 095 грн (цю суму просить стягнути Позивач), загальний залишок заборгованості за процентами 599605,66 грн, всього заборгованість 2551815,76 грн. Натомість у другому Розрахунку заборгованості зазначено, що загальна заборгованість за наданим тілом кредиту становить 1 702366,23 грн, тобто, на 52 728,77 грн більше, ніж у першому розрахунку і в позовній заяві.
Згідно наданого суду Висновку експерта від 29.04.2025 № 42: Розрахунок заборгованості за договором № ІFНВGА00000291 від 19.12.2006, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 21.01.2024 не відповідає умовам цього кредитного договору, а також банківським випискам по рахунках за період з 2006 по 2024 рр., а саме: до Розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 не включено операцію з погашення відсотків в сумі 100,00 грн, проведену 16.09.2022 та задокументовану у виписці по рахунку № НОМЕР_1 , а також операцію з погашення пені в сумі 11,35 дол. США, проведену 03.10.2012 та відображену у виписці по рахунку НОМЕР_2 з призначенням платежу :«СОГЛАСНО ЗАЯВКИ Z128DРВ600000І»; розмір щомісячного платежу, який включає тіло кредиту, суму нарахованих відсотків та комісії, у період з 19.12.2006 по 25.06.2007 за даними банківських виписок та, відповідно, Розрахунку Банку складає 1841,00 дол. США, а починаючи 25.06.2007 - 2460,00 дол. США, що не відповідає умовам кредитного договору, згідно з якими він становить 1600,46 доларів США та складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії; до Розрахунку заборгованості включено операцію з видачі кредитних коштів в сумі 40000,00 дол. США, яка проведена 08.06.2007, в результаті чого загальний розмір виданого кредиту без врахування коштів на сплату страхових платежів склав 160000,00 дол. США, що не відповідає умовам кредитного договору, згідно з якими кредитний ліміт становить 120000,00 дол. США; за даними Розрахунку заборгованості Банком з 05.11.2008 збільшено відсоткову ставку до 11,76 % річних, або 0,98 % місячних, що не відповідає умовам кредитного договору, згідно з якими відсоткова ставка складає 10,08 % річних;- відповідно до даних Розрахунку у період з 07.06.2013 по 24.10.2016 Банком застосовано пеню в розмірі 0,14 %, а суми її сплати у період з 03.02.2009 по 21.11.2016 відображені в Розрахунку та виписці по рахунку № НОМЕР_2 лише у дол. США, що не відповідає умовам кредитного договору. Додаткові угоди, якими встановлено умови кредитування понадлімітних кредитних коштів, виданих у 2007 році, порядок зміни відсоткової ставки у 2008 році та зміну розміру пені у 2013 році у матеріалах справи відсутні та додатково на дослідження не надавались.
У висновку зазначено, що у ході вивчення наданих матеріалів підтвердити документально розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором № ІFНВGА00000291 від 19.12.2006 в сумі грн - заборгованість за виданим кредитом, 1331913,69 грн - заборгованість за процентами, 197114,97 грн - заборгованість за нарахованою пенею, наведений у розрахунку ПриватБанку станом на 21.01.2024, не надається за можливе у зв`язку з наступним: серед наданих матеріалів відсутній графік погашення платежів до кредитного договору із зазначенням щомісячних складових кредитної заборгованості, які входять до щомісячного платежу, що унеможливлює коректний розподіл внесених Позичальником коштів у період з грудня 2006 року по вересень 2012 року; серед наданих матеріалів відсутні додаткові угоди, якими встановлено умови видачі понадлімітних кредитних коштів в сумі 40000,00 дол. США в межах кредитного договору № ІFНВGА00000291 від 19.12.2006, що унеможливлює проведення документально обґрунтованих розрахунків сум відсотків за користування ним та комісії за період з червня 2007 року по вересень 2012 року; серед наданих матеріалів відсутні документи (договори, додаткові угоди), якими встановлено підвищений розмір відсоткової ставки у період з 05.11.2008 по 27.09.2012 та знижений розмір пені у період з 07.06.2013 по 24.10.2016, в результаті чого у експерта відсутні документально обґрунтовані, однозначні дані щодо розміру їх нарахування; обґрунтованість видачі Позичальнику кредитних коштів на погашення страхових платежів, нарахування відсотків за користування кредитом та порядок зарахування грошових коштів після подання Банком позовної заяви від 19.01.2021 до Івано-Франківського міського суду вимагає юридичної оцінки, що виходить за межі спеціальних знань експерта з економічного виду досліджень. 
Виходячи з викладеного, оскільки вищевказаний Висновок був складений 28.04.2025, після закриття підготовчого провадження в цивільній справі № 344/3761/21, однак в ньому встановлена невідповідність розрахунку заборгованості за договором № ІFНВGА00000291 від 19.12.2006, укладеним між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 21.01.2024 умовам цього кредитного договору, а також банківським випискам по рахунках за період з 2006 по 2024 рр., що має значення для даної справи.
Також, представник відповідача просила застосувати позовну давність у даній справі.
Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», Банком, та ОСОБА_1 , Позичальником, був укладений кредитний договір № IFHBGA00000291, за умовами якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 19 грудня 2006 року по 19 грудня 2016 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 120 000,00 доларів США на наступні цілі: дольова участь у будівництві нежитлового приміщення в цокольному поверсі житлового будинку з приміщеннями громадського призначення, а також у розмірі 15 175,00 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Періодом сплати вважати період з 20 по 25 число кожного місяця (а.с. 14 – 15, т. 1). 
У вищевказаному Договорі зазначено що ОСОБА_3 надала згоду на укладення Позичальником вказаного кредитного договору.
Згідно ордеру-розпорядження № 1 від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 15 000,00 доларів США (а.с. 16, т. 1).
Згідно ордеру-розпорядження № 1 від 27 грудня 2006 року відповідач 1 отримав кредитні кошти у розмірі 4 000,00 доларів США (а.с. 16, зворот, т. 1).
27 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода до кредитного договору № IFHBGA00000291 від 19 грудня 2006 року, відповідно до умов якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди, зменшити на 1,88 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0,00 доларів США, комісія у розмірі 0,00 доларів США, пеня у розмірі 1,88 доларів США; Банк зобов`язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 01 грудня 2006 року по 21 грудня 2016 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 139 233,40 доларів США на наступні цілі: дольова участь у будівництві нежитлового приміщення в цокольному поверсі житлового будинку з приміщеннями громадського призначення, а також у розмірі 34 398,40 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених пунктами 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,76 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з пунктом 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно пункту 6.2. даного Договору (а.с. 17-19, т. 1).
19 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до кредитного договору № IFHBGA00000291, відповідно до умов якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди, зменшити на 1 506,76 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0,00 доларів США, комісія у розмірі 0,00 доларів США, пеня у розмірі 1 506,76 доларів США (а.с. 22-24, т. 1).
24 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до кредитного договору № IFHBGA00000291, згідно якої сторонни узгодили, що заборгованість за Договором на дату укладання цієї Додаткової угоди становить 102669,84 доларів США. Замінити валюту кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладання цієї Додаткової угоди складає 25,662802 грн за 1,00 доларів США. У зв`язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п.1.1 цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 2634795,78 грн (а.с. 25-27, т. 1).
27 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки (а.с. 28, т. 1). 
27 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки (а.с. 29, т. 1). 
Позивач направив на адресу відповідачів вимоги про повернення кредиту, що залишилися без відповіді (а.с. 13-16).
Згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором № IFHBGA00000291від 19 грудня 2006 року станом на 27 травня 2016 року виникла заборгованість за кредитними зобов`язаннями на загальну суму 94 589,32 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 85 024,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5 203,58 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1 883,28 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 2 478,34 доларів США (а.с. 5-11).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Умовами Кредитного договору (п. 3) встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. 
У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно п. 2.3.1 Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом при зміні кон`юктури ринку грошових ресурсів України. Щодо правомірності нарахування відсотків до повного погашення заборгованості. 
Кредитним договором передбачено обов`язок позичальника здійснювати погашення кредиту в порядку і строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно з Договором, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Договорі. 
Згідно Кредитного договору, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати платить відсотки в розмірі, зазначеному в договорі. При не погашенні кредиту у строки, встановлені у договорі, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. 
На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно умов з дати виникнення простроченої заборгованості п. 3.4 Договору, нарахування відсотків здійснюється останню дату сплати відсотків при цьому відсотки розраховується на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році відсотки нараховуються щомісяця за період з першої дати поточного періоду сплати включно дата погашення кредиту в розрахунок не включається повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.
Як встановлено у судовому засіданні, отримані кредитні кошти позивачу відповідачами не повернені. Відтак, враховуючи що Договір не є розірваним або припиненим згідно правових підстав визначених ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. У зв`язку з цим, обставини, на які посилається сторона відповідача, суд вважає безпідставними.
Стороною відповідача долучено Висновок експерта від 29.04.2025 № 42, проведений судовим експертом Бурдьо І.М. за заявою адвоката Юлії Широких, за висновками якого вбачається, що розрахунок заборгованості за договором № ІFНВGА00000291 від 19.12.2006, укладеним між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 21.01.2024 не відповідає умовам цього кредитного договору, а також банківським випискам по рахунках за період з 2006 по 2024 рр. В ході вивчення наданих матеріалів підтвердити документально розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №ІFНВGА00000291 від 19.12.2006 в сумі грн. - заборгованість за виданим кредитом, 1331913,69 грн. - заборгованість за процентами, 197114,97 грн. - заборгованість за нарахованою пенею, наведений у розрахунку Приватбанку станом на 21.01.2024 не надається за можливе.
Згідно з наданим висновком судово-економічної експертизи, зазначені обставини не спростовують наявності заборгованості за кредитним договором. Експертне дослідження не надає підстав для висновку про відсутність грошових зобов`язань боржника перед кредитором, визначених у кредитному договорі.
Крім того, висновок експерта не містить чітких розрахунків чи документального підтвердження, які б дозволили встановити точний розмір заборгованості. У ньому відсутні комплексні фінансові аналізи або роз`яснення щодо формування заборгованості, що виключає можливість використання цього висновку для точного визначення суми боргу.
Також відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025, за клопотанням представника відповідача, було відмовлено у проведені експертизи. 
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.
Слід зауважити, що у даному випадку експертиза проведена без участі іншої сторони та без ухвали суду, що порушує принцип змагальності сторін. При цьому, інша сторона не мала можливості поставити питання експерту, надати свої матеріали для дослідження, що передбачено вище наведеними положеннями Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, зазначений висновок не є доказом, який підтверджує або спростовує заявлену кредитором суму заборгованості. Він має характер допоміжного дослідження, яке не впливає на факт існування заборгованості.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі у розмірі 26 326,43 грн - по 8775 грн 48 коп. з кожного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1 755 095 (один мільйон сімсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 23 копійки за кредитним договором № ІFНВGА00000291 від 19.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрат по оплаті судового збору у розмірі по 8775 грн 48 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Антоняк Т.М.