Справа № 598/1794/25
провадження № 2/598/82/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"27" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №472633004 від 07.08.2021 року в сумі 28456,00 грн. 
Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_3 укладений електронний кредитний договір №472633004, у формі електронного документа підписаний відповідачем з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9G3N3. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці ОСОБА_4 кредит в сумі 8000 грн. строком на 30 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Порушивши умови кредитного договору, відповідачка ОСОБА_3 не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 28456,00 грн., що складається із 8000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 20456,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. 
В подальшому зобов`язання по кредитному договору №472633004 від 07.08.2021 року було відступлено, згідно договорів факторингу укладених між: 
- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року;
- ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року; 
- ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» на підставі договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 року.
Окрім того, позивач просить стягнути із відповідачки судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2422.40 грн. та на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року за клопотанням позивача витребувані докази в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОЩАДБАНК» щодо отримання кредитних коштів ОСОБА_4 .
Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 
Відповідачка  ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. 
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 
Судом встановлено, що 07.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_5 ,  укладений договір кредитної лінії №472633004 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV9G3N3.
Відповідно до умов вказаного договору №472633004 від 07.08.2021 року, та паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору кредитної лінії №472633004 від 07.08.2021 року, позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалася надати відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 100-22000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_3 зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов вказаного договору.
Кредитні кошти, відповідно до умов договору кредитної лінії №472633004 від 07.08.2021 року та паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до нього, надані із фіксованою дисконтною процентною ставкою 3,65% - 620,50%, індивідуальною процентною ставкою 310,25% - 620,50%, базовою процентною ставкою 620,50%. Реальна річна процентна ставка складає 649 процентів річних.
07.08.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», надало відповідачці кредит перший транш за договором №472633004 від 07.08.2021 року в сумі 8000,00 грн., на споживчі цілі, що має бути повернено до 06.09.2021 року, згідно п.1.3 договору.
Перший транш кредитних коштів в сумі 8000,00 грн., за договором №472633004 від 07.08.2021 року був перехований ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», згідно платіжного доручення №e2bee231-8875-4fc1-9ba2-d6d27ab88d4a від 07.08.2021, на банківську карту № НОМЕР_1 , зазначену відповідачкою при укладенні кредитного договору.
Із інформації АТ «Ощадбанк», наданої на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.11.2025 року, на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку емітовано картку № НОМЕР_3 рахунок ( НОМЕР_4 , на котрий були зараховані кошти на суму 12750,00 грн.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», укладений договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого та додаткових угод до нього №26 від 31.12.2020 року, реєстру прав вимоги №155 від 12.10.2021 року, акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги №155 від 12.10.2021 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору №472633004 від 07.08.2021 року, ТОВ «Таліон Плюс».
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», укладений договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого та додаткової угоди №3 від 30.12.2022 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 року, платіжної інструкції від 01.08.2023 року №4484, ТОВ «Таліон Плюс» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору №472633004 від 07.08.2021 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 
08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладений договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до умов якого та реєстру боржників без номера від 08.07.2025 року, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 року, платіжних інструкцій від 17.07.2025 року №297, від 12.08.2025 року №316, від 13.08.2025 року №319, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору №472633004 від 07.08.2021 року, ТОВ «ФК «Ейс».
Із розрахунку договору кредитної лінії №472633004 від 07.08.2021 року, представленого, вбачається, що ОСОБА_3 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконувала, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, виникла заборгованість по кредитному договору №472633004 від 07.08.2021 року в сумі 28456,00 грн., а саме:
- 8000 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті тіла кредиту;
- 20456 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.
Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відповідачка ОСОБА_4 16 червня 2022 року уклала шлюб із ОСОБА_6 , що був зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ()м.Івано-Франківськ), про що складений актовий запис №1082, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов договору кредитної лінії №472633004 від 07.08.2021 року, порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 28456,00 грн.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року, додатковою угодою №25770532985 від 09.07.2025 року до договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року, актом прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року.
Керуючись ст.ст.512, 526, 536, 610-612, 629, 638, 639, 1054, 1048, 1056-1,1077 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ 42986956), 28456 грн. 00 коп. заборгованості за договору кредитної лінії №472633004 від 07.08.2021 року. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ 42986956), понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. 00 коп. 
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду складено та підписано 27 лютого 2026 року. 

Суддя          Галина ЩЕРБАТА