справа № 362/1936/26
провадження № 1-кс/362/155/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року 

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області та відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Слідчий суддя встановив:
На розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга, обґрунтована бездіяльністю органу досудового розслідування щодо невнесення в порушення статті 214 КПК України відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, датованою 27 січня 2026 року.
Ухвалою від 02 березня 2026 року слідчий суддя відкрив провадження за скаргою та призначив її до розгляду на 04 березня 2026 року. 
Цією ж ухвалою слідчий суддя витребував з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, датованою 27 січня 2026 року.
Заявниця до суду не прибула, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Прокурор до суду не прибув, про дату й час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до суду не прибув, про дату й час розгляду скарги повідомлявся належним чином. 
При цьому від начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12026116140000033 від 04 березня 2026 року, за змістом якого до вказаного реєстру внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом підробки свідоцтва про право на спадщину від 11 березня 2023 року (ЄО 2986 від 03 березня 2026 року).
Відсутність учасників справи не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до частини 3 статті 306 КПК України.
Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно із частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Тобто, якщо до слідчого, дізнавача, прокурора надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, останній зобов`язаний не пізніше 24 годин після її надходження внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя встановив, що 27 січня 2026 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області із заявою про чинення кримінального правопорушення. 
02 лютого 2026 року вказана заява скерована прокурором для проведення перевірки до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Як уже зазначено, від начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12026116140000033 від 04 березня 2026 року, за змістом якого до вказаного реєстру внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом підробки свідоцтва про право на спадщину від 11 березня 2023 року (ЄО 2986 від 03 березня 2026 року).
Отже, відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя 
постановив:
залишити скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя         ОСОБА_1