Справа № 456/1052/26
Провадження № 3/456/696/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

16 березня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив:

12.02.2026 року о 10:00 год. в м. Стрий по вул. Коновальця, 22А, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мазда 3» н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не змогла зреагувати на її зміну, не обрала безпечного інтервалу при об`їзді припаркованого транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на нього, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Крім того, 12.02.2026 року о 10:00 год. в м.Стрий по вул. Коновальця, 22А, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мазда 3» н.з. НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнала повністю. 
Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 589463 від 12.02.2026 року та серії ЕПР1 № 589457 від 12.02.2026 року, схемою з місця ДТП від 12.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2026.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4,124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому їй слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення за:
- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);
- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).  
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя 	С. С. Сас