СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/7167/26
пр. № 3/759/2438/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши клопотання захисника Соколовського Валерія Леонідовича, подане в інтересах  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 759/7167/26,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 28907) захисника Соколовського В.Л., подане в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень за постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 759/7167/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 та пошуком нової роботи.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 759/7167/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Вказана вище постанова не оскаржувалась та набула законної сили 14.04.2026.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та втрату останнім роботи водія, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відстрочку виплати штрафу.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Враховуючи викладене, керуючись 268, 280, 283, 301, 304 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Соколовського Валерія Леонідовича про відстрочку виконання постанови - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 759/7167/26 щодо накладеного на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, на строк 6 (шість) місяців, тобто до 02 жовтня 2026 року.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Строк пред`явлення до виконання постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 759/7167/26 - три місяці після закінчення встановленого строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Олег ПРОСКУРНЯ