Провадження № 2/734/295/26 Справа № 734/5202/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 лютого 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого-судді Іванюка Т.І.,
за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,-
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом звернулась ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Комунар», розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Козелецької селищної ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0112219, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 539 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 22. Між собою померлі є рідними братами. У силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, як спадкоємець за законом другої черги, брат померлого, спадкові права ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, так як помер. За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 30 червня 1999 року, яким належне на день смерті майно він заповідав дружині ОСОБА_5 . Для позивачки у справі ОСОБА_1 померлий ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги - неповнолітня донька померлого та спадкоємець за заповітом дружина померлого, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступили в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав ОСОБА_5 не оформила та правовстановлюючий документ не отримала, так як померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , матір позивачки, померла, актовий запис про смерть № 17. В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом спадщину після смерті матері, її спадкові права прийняла позивач у справі, ОСОБА_1 , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) а також його втратою позивач за законом має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушена звернутися до суду. Доказом втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) а також Державного акту на право власності на землю довідка зі столу знахідок . Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач, змушений звернутись до суду. Крім перешкоди оформити спадкові права у нотаріальному порядку права на земельну частку(пай) через відсутність правовстановлюючого документу за померлою є і та обставина, що у на даний час позивач не має можливості довести факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідними братами хоча дійсно вони є родичами другого ступеню споріднення. Також вказаний факт підтверджується довідкою з місця проживання. Отримано лист за підписом директора Державного архіву Чернігівської області зазначено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1941 рік по Патютинській сільраді Козелецького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1941 році ОСОБА_4 ( батька позивачки) а також згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1929 рік по Патютинській сільраді Козелецького району,Чернігівської області є актовий запис №17 від 22 лютого 1929 року про те, що народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 , місце проживання с.Патюти, Олишівського району Чернігівського округу, що не дає можливості підтвердити факт родинних відносин між померлими, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач не має можливості отримати свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , що перешкоджає, за відсутності факту родинного споріднення отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , рідного дядька, тому має захистити свої права у судовому порядку. Крім того,встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, позивачу необхідно з метою оформлення спадкових прав у судовому порядку на право на земельну частку пай та іншим способом ніж звернутися до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно, захисту свого права шляхом його визнання позивач не має можливості. Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), що посвідчено Сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий у законний спосіб, його спадкові права прийняв рідний брат ОСОБА_4 , його спадкові права прийняли дружина та неповнолітня донька, а спадкові права матері цілком прийняті позивачкою, яка є єдиним спадкоємцем майна померлої, що прийняла спадщину.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Комунар», розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Козелецької селищної ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0112219, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 539 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 22. 
Між собою померлі є рідними братами. У силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, як спадкоємець за законом другої черги, брат померлого, спадкові права ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, так як помер.
За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 30 червня 1999 року, яким належне на день смерті майно він заповідав дружині ОСОБА_5 . 
Для позивачки у справі ОСОБА_1 померлий ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. 
У силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги - неповнолітня донька померлого та спадкоємець за заповітом дружина померлого, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступили в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав ОСОБА_5 не оформила та правовстановлюючий документ не отримала, так як померла. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , матір позивачки, померла, актовий запис про смерть № 17. 
У силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом спадщину після смерті матері, її спадкові права прийняла позивач у справі, ОСОБА_1 , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) а також його втратою позивач за законом має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушена звернутися до суду. 
Доказом втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) а також Державного акту на право власності на землю довідка зі столу знахідок . 
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач, змушений звернутись до суду.
Крім перешкоди оформити спадкові права у нотаріальному порядку права на земельну частку(пай) через відсутність правовстановлюючого документу за померлою є і та обставина, що у на даний час позивач не має можливості довести факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідними братами хоча дійсно вони є родичами другого ступеню споріднення. Також вказаний факт підтверджується довідкою з місця проживання. 
Отримано лист за підписом директора Державного архіву Чернігівської області зазначено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1941 рік по Патютинській сільраді Козелецького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1941 році ОСОБА_4 ( батька позивачки) а також згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1929 рік по Патютинській сільраді Козелецького району,Чернігівської області є актовий запис №17 від 22 лютого 1929 року про те, що народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 , місце проживання с.Патюти, Олишівського району Чернігівського округу, що не дає можливості підтвердити факт родинних відносин між померлими, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач не має можливості отримати свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , що перешкоджає, за відсутності факту родинного споріднення отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , рідного дядька, тому має захистити свої права у судовому порядку. 
Крім того,встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, позивачу необхідно з метою оформлення спадкових прав у судовому порядку на право на земельну частку пай та іншим способом ніж звернутися до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно, захисту свого права шляхом його визнання позивач не має можливості. 
Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), що посвідчено Сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий у законний спосіб, його спадкові права прийняв рідний брат ОСОБА_4 , його спадкові права прийняли дружина та неповнолітня донька, а спадкові права матері цілком прийняті позивачкою, яка є єдиним спадкоємцем майна померлої, що прийняла спадщину.
Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачу право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки він необхідний для прийняття та оформлення спадщини.
У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.293 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.
Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК України визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.
За заявою позивача судовий збір з відповідача не стягувати.
На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1225, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №22, є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Комунар», розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Козелецької селищної ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0112219, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 539 . 
Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). 
Відповідач: Козелецька селищна рада, Чернігівського району, Чернігівської області (17000, сел. Козелець, вул. Соборності, 27, Чернігівського району, Чернігівської області).

Суддя