Справа № 161/1581/26 
Провадження № 1-кп/161/621/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        26 лютого 2026 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника - ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 12025030580001799 від 18.06.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, фізичної особи – підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
раніше не засуджувався
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.1 ст.362 КК України,- 
ВСТАНОВИВ :
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового слідства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався.
Також, Указами Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, від 17.05.2022 №342/2022, від 12.08.2022 № 574 та від 07.11.2022 № 758 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 – 34, 38, 39, 41 – 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
Крім того, у відповідності до вимог п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.
Інформація про таких водіїв, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 був обізнаний про введення воєнного стану в Україні, оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
Також, ОСОБА_5 відомо, що окремі громадяни намагаються неофіційно перетнути державний кордон, а також знаючи про складнощі у перетині державного кордону, зокрема, дію обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних громадян, вирішив цим скористатись, та незаконно переправити військовозобов`язану особу через державний кордон.
Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаної особи через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організував незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язану особу за наступних обставин.
Так,  ОСОБА_5 , достовірно знаючи що ОСОБА_6 не має законного права виїзду за межі України в період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, діючи умисно, організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України. 
Зокрема, 10 січня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що  ОСОБА_6 не буде здійснювати міжнародні перевезення пасажирів та вантажу, з метою провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , а незаконно перетне державний кордон у власних цілях, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню  ОСОБА_6 через державний кордон України, через електронний кабінет перевізника ФОП ОСОБА_5 , забезпечив внесення завідомо недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо  ОСОБА_6 , як водія для здійснення міжнародного перевезення пасажирів та вантажу автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (заявка № 2512949 від 10.01.2024), чим усунув перешкоди  ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.
В подальшому, о 16 год. 34 хв. 10.01.2024  ОСОБА_6 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів», розташованому поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, після чого, о 10 год. 03 хв. 01.02.2024 повернувся на територію України.
Крім того, 17.02.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне переправлення ОСОБА_6 через Державний кордон України через електронний кабінет перевізника ФОП ОСОБА_5 , забезпечив внесення завідомо недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо  ОСОБА_6 , як водія для здійснення міжнародного перевезення пасажирів та вантажу автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (заявка № 2681506 від 17.02.2024), чим усунув перешкоди  ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.
В подальшому, о 12 год. 36 хв. 18.02.2024  ОСОБА_6 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів», розташованому поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, після чого, о 12 год. 38 хв. 16.03.2024 повернувся на територію України.
Крім того, 01.04.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне переправлення ОСОБА_6 через Державний кордон України через електронний кабінет перевізника ФОП ОСОБА_5 , забезпечив внесення завідомо недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо  ОСОБА_6 , як водія для здійснення міжнародного перевезення пасажирів та вантажу автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (заявка № 2855493 від 01.04.2024), чим усунув перешкоди  ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.
В подальшому, о 21 год. 55 хв. 01.04.2024  ОСОБА_6 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів», розташованому поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, після чого, о 14 год. 56 хв. 27.04.2024 повернувся на територію України.
Крім того, 26.04.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне переправлення ОСОБА_6 через Державний кордон України через електронний кабінет перевізника ФОП ОСОБА_5 , забезпечив внесення завідомо недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо  ОСОБА_6 , як водія для здійснення міжнародного перевезення пасажирів та вантажу автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (заявка № 2965319 від 26.04.2024), чим усунув перешкоди  ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.
В подальшому, о 07 год. 04 хв. 28.04.2024  ОСОБА_6 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рава-Руська», розташованому поблизу м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, та по даний час на територію України не повернувся.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Також встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ) з видом господарської діяльності – перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, відповідно до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 18 січня 2023 року № 39 отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами; внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення; міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів); міжнародних перевезень пасажирів автобусами; міжнародних перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення.
Так, ОСОБА_5 , маючи файловий електронний підпис ФОП « ОСОБА_5 » АЦСК АТ КБ «Приватбанк», будучи особою, яка має право доступу та самостійного внесення інформації до автоматизованої системи - Єдиного комплексу інформаційних систем (далі ЄКІС), тобто до інформаційної системи «Шлях» адміністратором якої є Укртрансбезпека, шляхом внесення недостовірних відомостей до вказаної системи відносно ОСОБА_6 , як водія вантажних міжнародних перевезень ФОП « ОСОБА_5 » вирішив організувати останньому незаконний перетин Державного кордону України при наступних обставинах. 
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 січня 2024 року, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 паспорт громадянина України, закордонний паспорт та посвідчення водія, для подальшого їх використання, з метою внесення недостовірних відомостей відносно останнього до системи «ШЛЯХ», як водія вантажних міжнародних перевезень ФОП « ОСОБА_5 », що надало йому право виїзду за кордон, на підставі п. 2.9 “Правил перетинання державного кордону громадянами України”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, а саме на пропуск через державний кордон України водіям транспортних засобів суб`єктів господарювання під час дії воєнного стану, при цьому усвідомлював, що останній буде здійснювати виїзд за межі території України, у власних цілях, не пов`язаних із діяльністю вищевказаного підприємства.
В подальшому, 10.01.2024 ОСОБА_5 , з невстановленого досудовим розслідуванням комп`ютерного обладнання, зі свого особистого кабінету, використовуючи свій кваліфікований електронний підпис, перейшов за посиланням https://shlyah.dsbt.gov.ua, де за допомогою системи «bankID» Національного банку України від імені ФОП « ОСОБА_5 » авторизувався у системі «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека. 
Після чого, ОСОБА_5 вніс в зазначену систему недостовірну інформацію, про те, що ОСОБА_6 є нібито водієм ФОП « ОСОБА_5 », згідно поданої заявки ліцензіата на перетин державного кордону громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років під №2512949, щодо включення останнього на здійснення перевезення вантажів транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 через міжнародний пункт пропуску «Угринів», що насправді не відповідало дійсності, оскільки останній здійснював перетин кордону у власних цілях. В подальшому ОСОБА_5 вказав 10.01.2024 як очікувану дату перетину ОСОБА_8 державного кордону.
Таким чином,  ОСОБА_5 здійснив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме інформаційній системі «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, шляхом її зміни, маючи при цьому право доступу до неї.
Надалі, о 16 год. 34 хв. 10.01.2024  ОСОБА_6 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів», розташованому поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, після чого, о 10 год. 03 хв. 01.02.2024 повернувся на територію України.
Крім того, 17.02.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення недостовірної інформації до системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що  ОСОБА_6 є нібито водієм ФОП « ОСОБА_5 » для незаконного переправлення його через Державний кордон Україниподав заявку ліцензіата на перетин кордону громадянином України чоловічої статі віком від 18 до 60 років під №2681506, щодо включення  ОСОБА_6 на здійснення перевезення вантажів транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 через міжнародний пункт пропуску «Угринів», що насправді не відповідало дійсності, оскільки останній здійснював перетин кордону у власних цілях.
В подальшому ОСОБА_5 вказав 18.02.2024 як очікувану дату перетину ОСОБА_8 державного кордону.
Таким чином,  ОСОБА_5 здійснив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме інформаційній системі «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, шляхом її зміни, маючи при цьому право доступу до неї.
Надалі, о 12 год. 36 хв. 18.02.2024  ОСОБА_6 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів», розташованому поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, після чого, о 12 год. 38 хв. 16.03.2024 повернувся на територію України.
Крім того, 01.04.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення недостовірної інформації до системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що  ОСОБА_6 є нібито водієм ФОП « ОСОБА_5 » для незаконного переправлення його через Державний кордон Україниподав заявку ліцензіата на перетин кордону громадянином України чоловічої статі віком від 18 до 60 років під №2855493, щодо включення  ОСОБА_6 на здійснення перевезення вантажів транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 через міжнародний пункт пропуску «Угринів», що насправді не відповідало дійсності, оскільки останній здійснював перетин кордону у власних цілях.
В подальшому ОСОБА_5 вказав 01.04.2024 як очікувану дату перетину ОСОБА_8 державного кордону.
Таким чином,  ОСОБА_5 здійснив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме інформаційній системі «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, шляхом її зміни, маючи при цьому право доступу до неї.
Надалі, о 21 год. 55 хв. 01.04.2024  ОСОБА_6 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів», розташованому поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, після чого, о 14 год. 56 хв. 27.04.2024 повернувся на територію України.
Крім того, 26.04.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення недостовірної інформації до системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що  ОСОБА_6 є нібито водієм ФОП « ОСОБА_5 » для незаконного переправлення його через Державний кордон Україниподав заявку ліцензіата на перетин кордону громадянином України чоловічої статі віком від 18 до 60 років під №2965319, щодо включення  ОСОБА_6 на здійснення перевезення вантажів транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 через міжнародний пункт пропуску «Угринів», що насправді не відповідало дійсності, оскільки останній здійснював перетин кордону у власних цілях.
В подальшому ОСОБА_5 вказав 28.04.2024 як очікувану дату перетину ОСОБА_8 державного кордону.
Таким чином,  ОСОБА_5 здійснив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме інформаційній системі «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, шляхом її зміни, маючи при цьому право доступу до неї.
Надалі, о 07 год. 04 хв. 28.04.2024  ОСОБА_6 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рава-Руська», розташованому поблизу м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, та по даний час на територію України не повернувся.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненому особою, яка мала право доступу до неї, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.362 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість,   ОСОБА_5 жодним чином не перешкоджав досудовому розслідуванню, добровільно надав свідчення про усі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження, який полягає у відшкодуванні нанесених збитків в повному обсязі та понесення відповідальності винною особою.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, встановленому в ході досудового розслідування та викладеному в повідомленні про підозру; здійснив донат в сумі 500000 грн на підтримку ЗСУ, а саме ВЧ НОМЕР_3 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_9 , який є інвалідом 2 групи та потребує сторонньої допомоги, не вчиняти інших кримінальних правопорушень.
ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання:
- за ч. 1 ст. 332 КК України призначити покарання, із застосуванням положень ч.1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
- за ч. 1 ст. 362 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 тис неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 3 тис неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
Обвинувачений із запропонованим видом та мірою покарання згоден та надає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. 
ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, ФОП, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, здійснив донат на допомогу ЗСУ у розмірі 500000 грн. 
Обставинами, які обтяжують покарання судом не встановлено. 
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 – 376, 474, 475 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 - затвердити. 
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.362 КК України та призначити покарання: 
- за ч. 1 ст. 332 КК України із застосуванням положень ч.1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.
- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі 2 тис неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 3 тис неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча) грн.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарад чий кімнаті.
Суддя: