Номер справи137/563/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 
розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025050000035 від 20.03.2026 відносно ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Чернівці, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» старший солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.          Так, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропних речовин без мети збуту, 19 березня 2026 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Хотинській у м. Чернівці, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, але без мети збуту, помітив полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини. Після цього, ОСОБА_3 , шляхом знахідки, придбав полімерний пакет, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5290 г, який розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться психотропна речовина. 
В подальшому, 19 березня 2026 року, год., рухаючись рухаючись на транспортному засобі «Chevrolet Aveo», із номерним знаком НОМЕР_2 , по авто дорозі М-30 347 км., «Стрий-Тернопіль-Знаменка», неподалік стаціонарного посту «Літин», ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, був зупинений поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області, з метою перевірки документів, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність у нього при собі заборонених в обігу речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна заборонена речовина, яка міститься у лівій нагрудній кишені куртки. 
Надалі, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції, із лівої нагрудної кишені куртки, полімерний згорток, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5290 г.
Таким чином,  ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно  ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником.
Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого  ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, який підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
До обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить перебування у стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026 необхідно скасувати.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17 000,00 грн. 
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026 на полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету написом «INZ 2010893».
Речовий доказ – поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,5290 г, який поміщено в полімерний пакет з написом «INZ 2010893» – знищити.
Стягнути із  ОСОБА_3 на користь держави 2674,20 грн. відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-26/5668-НЗПРАП від 26.03.2026.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити сторонам кримінального провадження. 
  Суддя:	  	ОСОБА_1