Є.у.н.с.512/536/25
Провадження №2-о/512/8/26 
"06" лютого 2026 р. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
секретаря  – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла пенсійного віку, визначеного ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», – 60 років, у зв`язку з чим 09.06.2025р. звернулася до сектору обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в с-щі Саврань за призначенням пенсії за віком, але 16.06.2025р. отримала відмову в призначенні пенсії, так як її страховий стаж складає лише 26 років 05 місяців 23 дні, тобто не були враховані періоди роботи за трудовою книжкою НОМЕР_1 , оскільки зміна прізвища на титульній сторінці « ОСОБА_2 » проведена на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою – « ОСОБА_3 ». Відмовляючи в призначенні пенсії органи Пенсійного фонду України рекомендували їй надати уточнюючи довідки про періоди роботи або встановити факт належності їй трудової книжки в судовому порядку. Заявниця вказує, що в позасудовому порядку вирішити дане питання вона не має можливості, оскільки згідно архівної довідки, виданої Савранським районним споживчим товариством №14 від 09.06.20025р. в первинних документах (наказі про прийняття на роботу) в 1984 році її прізвище вказане як « ОСОБА_2 ». Також на ім`я « ОСОБА_2 » видані атестат про середню освіту № НОМЕР_2 та диплом про здобуття професії кухаря №018768 від 17.07.1984р., які записані українською мовою, а свідоцтво про її народження та свідоцтво про укладення шлюбу видані російською мовою, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». В результаті такої невідповідності до її страхового стажу не зараховано 12 років роботи за трудовою книжкою, що загалом буде достатнім для призначення пенсії за віком. Таким чином, встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно для отримання нею права на пенсію, оскільки це основний документ про трудову діяльність працівника, що підтверджує наявність страхового стажу, набутого до 01.01.2004р. для призначення пенсії (ч.4 ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). 
В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.26).
Представник заінтересованої особи – ГУ ПФУ в Одеській області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі (а.с.24).
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Враховуючи, що факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 01.09.1982р., породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить її право на своєчасне оформлення і призначення пенсії, та заявниця не має іншої можливості одержати нову трудову книжку, оскільки їх повторна видача діючим законодавством не передбачена, та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши вищевказані письмові докази, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому дійшов висновку, що вказана трудова книжка дійсно належить заявниці. 
Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана на ім`я « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу – російською), прізвище змінено на « ОСОБА_5 » (згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.09.1987р.); дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; освіта – середня; професія, спеціальність – кондитер; дата заповнення – 01.09.1982р., яка видана Білгород-Дністровським кооперативним проф.-тех. училищем Одеської обласної спілки споживчих товариств, – належить громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки населеного пункту хутір Степний, Богучарського району, Воронежської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 24.01.2001р., яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.