Справа № 456/350/26
Провадження № 3/456/409/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

23 лютого 2026 року місто Стрий 

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, 
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989446 від 07.01.2026, 09.08.2025 близько 22:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Довге, вул. Шевченка, зберігав при собі речовину, нашарування котрої виявленої на поверхні полімерного контейнера та фрагментів скла, що згідно з висновком експерта № КСЕ-19/114-25/21515-НЗПРАП від 11.11.2025 містить PVP, яку віднесено до небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0189 г, що є невеликим розміром, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згаданий протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З направлених до суду матеріалів вбачається, що за фактом виявлення у ОСОБА_1 психотропних речовин було зареєстроване кримінальне провадження. Після одержання висновку експертизи № КСЕ-19/114-25/21515-НЗПРАП від 11.11.2025 останнє було закрито, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАД № 989446 від 07.01.2026 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Однак у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження, відтак суд позбавлений можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд позбавлений можливості на виконання ст. 245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.
Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 02 вересня 2021 року № 11-37сап20 висловила висновок про застосування норми права та вказала, що немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника чи осіб, які потерпіли від дій останнього.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989446 від 07.01.2026, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Л.В.Гула