Справа № 192/386/26 
Провадження № 2/192/974/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

08 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання – Короти Л. С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05 листопада 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) № 1923163 на суму 15 000 гривень 00 копійок на строк 360 днів, зі зниженою процентною ставкою 1,5% на день, стандартною процентною ставкою 3,0% на день. 
16 липня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем було укладено Договір факторингу № 1607-25, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 1607-25, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1923163 в розмірі 63 000 гривень 00 копійок.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Позивачем з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16 липня 2025 року не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
17 листопада 2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LM311838755 в розмірі 3 000 гривень 00 копійок строком до 17 грудня 2029 року з базовою процентною ставкою 0, 98% в день від суми залишку кредиту. 
08 січня 2025 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № ОК-ТП/16, відповідно до якого ТОВ «Оптимальні Кредити» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Оптимальні Кредити» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем було укладено Договір факторингу № 27/0225/01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.
Відповідно до реєстру боржників №3 від 04 серпня 2025 року до Договору факторингу № 27/0225/01, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №LM311838755 в розмірі 8 589 гривень 60 копійок.
Згідно п. 2.1 Договору факторингу, Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Позивачем з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 04 серпня 2025 року не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконав та ним не було здійснено погашення кредитної заборгованості, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку. 
Представник позивача в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.94).
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, звідки повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.110-111). Причини неявки суду не повідомив.Відзив на позов не надав.
Ухвалою від 08 квітня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. 
Судом встановлено, що 05 листопада 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1923163 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» на суму 15 000 гривень 00 копійок на строк 360 днів, зі зниженою процентною ставкою 1,5% в день, стандартною процентною ставкою 3,0% в день, підвищеною процентною ставкою 15% в день (а.с. 7-13).
16 липня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем було укладено Договір факторингу № 1607-25 (а.с.22-23). 
Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2 Договору факторингу сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Також судом встановлено, що 17 листопада 2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №LM311838755 в розмірі 3 000 гривень 00 копійок строком до 17 грудня 2029 року з базовою процентною ставкою 0, 98% в день від суми залишку кредиту (а.с.32-43), а 08 січня 2025 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № ОК-ТП/16, згідно п. 2.1 якого, в порядку та на умовах даного договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнтаза плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с.47).
27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем було укладено Договір факторингу № 27/0225/01 (а.с.49-50).
Згідно п. 2.1 якого, в порядку та на умовах даного договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 1607-25, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1923163 в розмірі 63 000 гривень 00 копійок (а.с.26). 
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1923163 від 05 листопада 2024 року (а.с.20) заборгованість за спірним договором складає 63 000 гривень 00 копійок, з яких 15 000 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 40 500 гривень 00 копійок - заборгованість по відсотках та 7 500 гривень 00 копійок - заборгованість по штрафам/пені, яка не погашена. 
Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №3 від 04 серпня 2025 року до Договору факторингу № 27/0225/01, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №LM311838755 в розмірі 8 589 гривень 60 копійок (а.с.52). 
Судом встановлено, що згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором №LM311838755 від 17 листопада 2024 року (а.с.45,46) заборгованість за спірним договором складає 8 589 гривень 60 копійок, з яких 3 000 гривень 00 копійок - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 4 089 гривень 60 копійок - заборгованість по процентах та 1 500 гривень 00 копійок – неустойка, яка не погашена. 
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1923163 від 05 листопада 2024 року в загальній сумі 63 000 гривень 00 копійок; за кредитним договором №LM311838755 від 17 листопада 2024 року в загальній сумі 8 589 гривень 60 копійок є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. 
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 328 гривень 00 копійок, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 6).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код в ЄДРЮОФОПГФ - 35625014) до ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 35625014) заборгованість за Договором № 1923163 про надання споживчого кредиту від 05 листопада 2024 року в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок за основною сумою боргу, заборгованість за відсотками в розмірі 40 500 (сорок тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, заборгованість за пенею в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, а всього 63 000 (шістдесят три тисячі) гривень 00 копійок. 

Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 35625014) заборгованість за Договором кредитної лінії №LM311838755 від 17 листопада 2024 року в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок за основною сумою боргу, заборгованість за відсотками в розмірі 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, неустойку в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, а всього 8 589 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 35625014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 08 квітня 2026 року. 

Суддя Н. О. Щербина