Справа № 465/5857/25 
Провадження 2/465/1694/26 

РІШЕННЯ
іменем України
27.02.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Баран О.І.,
за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача - Діордієва Р.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (ЄДРПОУ: 31650052, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Голосіївська, 17),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ЄДРПОУ 30859524, засоби зв`язку: office@usg.ua),
предмет позову: відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:
У липні 2025 року засобами поштового зв`язку на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, відповідно до якої позивач у порядку регресу, просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 33 091,87 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с.66-67).
11 вересня 2025 року від відповідача надійшла заява, із оригіналом довідки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» від 23.06.2025 №5577 УСГ/АСА «про закриття заборгованості» (а.с. 76-77).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ЄДРПОУ 30859524). Витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи за наслідками дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 06.02.2025 за участю транспортного засобу «Mitsubishi» Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Зобов`язано надати витребувані судом документи упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дня судового засідання (а.с. 87-90).
Надалі ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 01.12.2025 та від 23.01.2026 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» застосовано заходи процесуального примусу (а.с. 147-152, 170-175).
28 січня 2026 року від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» надійшла заява про виконання ухвали суду, із наданням витребуваних документів та платіжних інструкцій про сплату штрафу (а.с. 193-214).
29 січня 2026 року від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» надійшли пояснення третьої особи (а.с. 215-220).
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Аргументи позивача
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача посилається на те, що між позивачем (як страховиком) і відповідачем (як страхувальником), існували правовідносини, які виникли на основі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач, як страхувальник прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Mitsubishi» Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 
6 лютого 2025 року у місті Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, під керуванням відповідача «Mitsubishi» Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіля «Lexus» RX 200 T, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 , застрахованого за Договором добровільного страхування наземного транспорту у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ».
Постановою Франківського районного суду від 25.03.2025 (зміненою постановою Львівського апеляційного суду від 22.04.2025) в адміністративній справі №465/1266/25, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.50-58). 
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» 20.02.2025 звернулось до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши рахунок у сумі 51 980,85 грн. Позивач здійснив таку виплату у розмірі 33 091,87 грн, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу.
Після виплати страхового відшкодування у позивача, як страховика, на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п.в ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування, до відповідача, як винної особи, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Заперечення відповідача
Відповідач з вимогами позовної заяви не погодився, надав довідку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» від 23.06.2025 №5577 УСГ/АСА про закриття заборгованості на підставі повного виконання ОСОБА_1 зобов`язання боржника перед страховиком, шляхом сплати заборгованості в розмірі 16 055,63 грн, і підтвердженням відсутності до боржника жодних матеріальних претензій по страховому акту №ЗСКА-16901 від 19.02.2025 (а.с.77).
Пояснення третьої особи
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Lexus» RX 200 T, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 були застраховані ПАТ «СК «УСГ» за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-24-00118.
ПАТ «СК «УСГ», у межах понесених фактичних витрат, набуло право вимоги, у зв`язку із чим 20.02.2025 звернулося до позивача із заявою на виплату (страхового) відшкодування № 53515. У відповідь на вказану заяву позивач перерахував на рахунок ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 33 091,87 грн. 
Після виплати ПрАТ «СК «ВУСО» страхового відшкодування, різниця у виплаті становила 18 888,98 грн (51 980,85 грн - 33 091,87 грн). А тому, ПАТ «СК «УСГ», відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України звернулося до відповідача із претензію № 5577УСГ/АСА від 30.04.2025 про добровільну сплату вищезазначеної різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Після взаємних домовленостей між ПАТ «СК «УСГ» та відповідачем, відповідач в порядку суброгації перерахував на рахунок ПАТ «СК «УСГ» 16 055,63 грн. В зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» не має жодних претензій до жодної із сторін вказаного спору (позивача, відповідача).
У вступному слові представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, вказав, що ПАТ «СК «УСГ» звернулося до позивача із заявленою сумою 51 980,85 грн. Позивач, яким застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , відшкодовано ПАТ «СК «УСГ» 33 091,87 грн, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, оскільки пошкоджений автомобіль, на момент дорожньо-транспортної пригоди мав більше 7 років від дати випуску та із зменшенням розміру страхового відшкодування на суму ПДВ.
Відповідач у вступному слові наполягав на відсутності у нього заборгованості та необхідності врахування поданої ним довідки.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору просила проводити розгляд справи без її участі. 
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши доводи на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2025 у справі № 465/1266/25, з урахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 22.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (а.с. 50-58).
У межах справи № 465/1266/25 встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2025 о 17:50 год. у м.Львові на вул. Володимира Великого, 63, керуючи автомобілем «Mitsubishi» Space Star, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_4 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «Lexus» RX200I, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв, внаслідок чого завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 2.3.б), 10.9 ПДР.
Крім цього, ОСОБА_1 06.02.2025 о 17:50 год. у м.Львові на вул.Володимира Великого, 63, керуючи автомобілем «Mitsubishi» Space Star, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_4 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10 а) ПДР.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mitsubishi» Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , станом на 06.02.2025, була застрахована у позивача, згідно з полісом № ЕР-220007048 (а.с. 44-45).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «Lexus» RX 200 T, 2017 року випуску, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано 01.08.2017 на праві власності за ТзОВ «Транс-Сервіс-1» (а.с. 31, 205). Згідно із наказом № 21/12/21-5 від 21.12.2021 указаний автомобіль закріплений за водієм ОСОБА_2 (а.с. 29-30, 32, 205зворот-206зворот).
Майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Lexus» RX 200 T, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди були застраховані за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-24-00118, укладеним між ТзОВ «Транс-Сервіс-1» та ПАТ «СК «УСГ» (а.с. 15-26, 197-202 зворот).
7 лютого 2025 року ТзОВ «Транс-Сервіс-1» звернулося до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, й надав усі необхідні ПАТ «СК «УСГ» документи (а.с. 27-28, 203-204).
Відповідно до Акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість), 10.02.2025 проведено огляд автомобіля «Lexus» RX 200 T, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 та зафіксовано пошкодження (а.с. 33-34, 207).
За результатом розгляду заяви пошкодження автомобіля внаслідок ДТП визнано страховим випадком і 19.02.2025 ПАТ «СК «УСГ» на підставі рахунку-фактури № ВПВ0000214 від 10.02.2025, на суму 51 980,85 грн, складено страховий акт № ЗСКА-16901 та розрахунок суми страхового відшкодування на суму 51 980,85 грн (а.с. 35-38, 208-209).
На виконання зобов`язань за Договором добровільного страхування ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату на користь ТзОВ «Транс-Сервіс-1» страхового відшкодування в розмірі 51 980,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 58352 від 19.02.2025 (а.с. 39, 210).
Наступного дня після виконання зобов`язань за Договором добровільного страхування ПАТ «СК «УСГ» звернулося до позивача із заявою на виплату (страхового) відшкодування № 53515 від 20.02.2025 у розмірі 51 980,85 грн (а.с. 12-14, 210 зворот-211).
Після надходження заяви позивачем здійснено розрахунок коефіцієнту фізичного зносу та суми страхового відшкодування, зменшеної на суму ПДВ, визначивши суму страхового відшкодування у розмірі 33 091,87 грн, із складанням 04.03.2025 страхового акта №2427579-1 (а.с. 40-42).
Цього ж дня позивач перерахував на рахунок ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 33 091,87 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2025 (а.с. 43, 211 зворот).
Після оплати ПрАТ «СК «ВУСО» різниця у виплаті страхового відшкодування становила 18 888,98 грн (51 980,85 грн - 33 091,87 грн). Виходячи з указаної різниці ПАТ «СК «УСГ», у порядку ст. 1194 ЦК України звернулося до відповідача з претензію № 5577УСГ/АСА від 30.04.2025 року, про сплату 18 888,98 грн (а.с. 212).
Відповідач перерахував на рахунок ПАТ «СК «УСГ» 16 055,63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.08.2025 (а.с. 213).
Із письмових пояснень ПАТ «СК «УСГ», розмір сплаченої відповідачем суми є результатом взаємних домовленостей із відповідачем, а тому ПАТ «СК «УСГ» жодних претензій до жодної із сторін вказаного спору (позивача, відповідача) за страховим випадком не має.
Із довідки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» від 23.06.2025 №5577 УСГ/АСА «про закриття заборгованості» встановлено, що ОСОБА_1 , в порядку суброгації, сплатив ПАТ «СК «УСГ» заборгованість у розмірі 16 055,63 грн, його йобов`язання перед ПАТ «СК «УСГ» вважається виконаним повністю і ПАТ «СК «УСГ» не має до боржника жодних матеріальних претензій за страховим актом №ЗСКА-16901 від 19.02.2025 (а.с.77).
Оцінка судом
Відповідно до п. 69 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» (№1909-IX), страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством
Відповідно до ч. 2 ст. 979 ЦК України законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування).
На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 т. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
Аналогічна норма, підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 містилась у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4. постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Відтак, оскільки позивач відшкодував шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої відповідачем, який вчинив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач набув право на стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу.
Враховуючи наведене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено 3 028,00 грн. судового збору (а.с. 7, 62), який потрібно покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 33 091 (тридцять три тисячі дев`яносто одну) гривню 87 копійок суми сплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору. 
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст судового рішення у справі №465/5857/25 складено 27.02.2026 року.

Суддя: Баран О.І.