14.04.2026 
Справа № 696/523/26 
№ 3/696/241/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
14 квітня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли із сектору полііцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 06 серпня 2001 року, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , який 22 березня 2026 року о 19 год 03 хв в м. Кам`янка по вул. Шевченка, 2А, здійснив дрібне викрадення чужого майна з магазину «Файно-Маркет» на загальну суму 2 022,99 грн.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам щодо правильності їх складання, а справа підлягає поверненню до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.
За змістом ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачається відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До матеріалів справи надано постанову Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/1186/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, проте доказів того, що ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 або ч. 2 ст. 51 КУпАП, до суду не надано.
Цей недолік не дає можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП  та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як передбачено ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Підсумовуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП до СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 51 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська