Справа № 930/689/26   
Провадження № 3/930/345/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суд Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від інспектора СЮП ВВГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює Тульчинський м`ясокомбінат, паспорт НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС 30.07.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 143651 від 20.03.2026 року, ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.03.2026 року о 19:00 год. вчинив сварку та намагався вдарити свою бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суд суворо її не карати.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №143651 та письмові пояснення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також беручи до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд вважає вчинене ОСОБА_1 , порушення є малозначним та вбачає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Нормою ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко