Справа № 296/519/26
3/296/648/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 12.01.2026 року близько 13 год. 55 хв. за адресою: м. Житомир, площа Польова, 8, перебуваючи в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняв хуліганські дії, а саме: виражався словами нецензурної лайки до перехожих, до працівника служби безпеки адміністративної будівлі Прозорий офіс, до працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. п.в. 475057. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що має інвалідність 2-ї групи. Пояснив, що був п`яний, висловлювався лайкою, оскільки був незадоволений наданням послуг Прозорого офісу.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: к. постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА № 228831 від 12.01.2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, рапорт інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП В.Минайлюка від 12.01.2026 року, оптичний диск.
Оцінюючи викладені докази в їх сукупності,суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами по даній адміністративній справі, зокрема, відеозаписом.
Враховуючи те, що на час розгляду зазначеної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у вказаній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов