Справа 350/1953/24
Номер провадження 1-кп/350/53/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця міста Твардіца Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, розлученого, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого: 14 грудня 2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі. На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року у виді 2 років позбавлення волі та остаточно визначено покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі (відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2 вересня 2016 року, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 3 років 8 місяців 24 днів обмеження волі; відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 20 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави; відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року у виді 1 року 5 місяців 20 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (ухвали); Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до 1 одного року позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування основного покарання, з випробуванням їз встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, із застосуваннням відповідно до пункту 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України  обмежувального заходу проходження програми для кривдників, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року за № 12024091220000163,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», та маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство. 
Так, 30 квітня 2023 року близько 14 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, у зв`язку із чим 30 травня 2023 року Рожнятівським районним судом Івано-Фраківської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. 
Окрім того, 3 травня 2024 року, близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виразилось у образах нецензурними словами внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічного характеру у зв`язку із чим 17 травня 2024 року Рожнятівським районним судом Івано-Фраківської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень. 
У подальшому, 18 травня 2024 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме обзивав її нецензурними словами яке виразилось у образах нецензурними словами внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, у зв`язку із чим 28 травня 2024 року Рожнятівським районним судом Івано-Фраківської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень. 
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а продовжуючи свою протиправну поведінку, знову умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 .
Так, 12 серпня 2024 року близько 23 год 00 хв в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо фізичного здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході якого криком та нецензурною лайкою ображав останню, словесно погрожував їй фізичною розправою, а також наніс їй удар керамічною чашкою в область ліктя лівої руки, після чого схопив її двома руками за шию та намагався душити. Окрім того, взяв до рук кухонний ніж та погрожував нанести ОСОБА_6 ножові поранення, після чого кулаками обох рук наніс їй декілька ударів в область голови. Чим завдав потерпілій фізичного болю.
Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , які об`єднані спільним умислом потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось в утраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, в тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань. 
У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав частково, розкаявся у скоєному та пояснив, що тривалий період часу він співмешкає із ОСОБА_6 та вони разом проживають у належному їй будинку по АДРЕСА_1 . Дійсно між ним та потерпілою інколи виникають сварки, так як вона ревнує його, та хтось їй повідомляє, що він їй зраджує, в ході яких вони в адресу один одного висловлюються нецензурною лайкою, зокрема він кричав на потерпілу та обзивав її нецензурними словами. За вчинення домашнього насильства він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 13 серпня 2024 року у вечірній час він сидів на кухні та пив пиво і розмовляв із потерпілою. «Слово за слово» і між ними виникла чергова сварка, в ході якої він кричав та висловлювався нецензурною лайкою, а потім зі злості хотів викинути чашку, але так трапилося, що чашка випадково зачепила руку потерпілої. Під час сварки він схопив потерпілу за одяг та «потряс нею», можливо душив, але не бив її, ніж до рук не брав, вбивством не погрожував. За весь час постійного проживання він ніколи не бив потерпілу. Після цих подій вони відразу помирилися з потерпілою та продовжуть разом проживати, про вчинене жалкує.
Заслухавши покази обвинуваченого щодо пред`явленого йому обвинувачення, суд прийшов до висновку, що його вина в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого статею 126-1 Кримінального кодексу України доведена та підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, які є належними, допустимими, достовірними, з огляду на положення статей 85, 86 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що між нею та ОСОБА_4 неодноразово виникали сварки, в ході яких він обзивав її нецензурною лайкою, кричав на неї. Так, у вечірній час 13 серпня 2024 року ОСОБА_4 сидів на кухні та пив пиво, сварився з нею, а вона його заспокоювала. В ході сварки він кинув у неї чашкою, яка попала їй в плече, пальцями тиснув за горло, та один раз вдарив її по голові, кричав що вб`є її та бігав по вулиці з ножем. В який момент ОСОБА_4 брав ніж вона не бачила. Претензій до обвинуваченого не має, на теперішній час вони продовжують разом проживати. 
Показання потерпілої суд бере до уваги та вважає їх, відповідно до статей 85, 86 Кримінального процесуального кодексу України, належними та допустимими доказами, оскільки вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню в даному провадженні, а також здобуті, шляхом безпосереднього допиту в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він як поліцейський групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 14 серпня 2024 року виїздив на місце події за заявою ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо неї, а саме що він ображав її, ударив керамічною чашкою та наніс декілька ударів рукою. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_6 , остання підтвердила обставини викладені у заяві. Суттєвих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не було, однак вона скаржилася на головний біль. Під час опитування ОСОБА_4 останній повідомив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , однак жодних тілесних ушкоджень їй не наносив. Після опитування сторін конфлікту потерпілу вони доставили в лікарню.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він як поліцейський групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 14 серпня 2024 року виїздив на місце події за заявою ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо неї. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_6 , остання перебувала на вулиці та повідомила, що ОСОБА_4 душив її, бив, бо приревнував до іншого чоловіка, кинув у неї чашку. Видимих тілесних ушкоджень він не бачив. В ході опитування ОСОБА_4 останній підтвердив, що вдарив потерпілу та погодився пройти тест на вживання алкоголю. 
Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами:
протоколом огляду місця події від 14 серпня 2024 року, відповідно до якого місцем події є будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 та прибудинкова територія;
постановою Рожнятівського районного суду Івано-Фраківської області від 30 травня 20223 року, відповідно до якої, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 ;
постановою Рожнятівського районного суду Івано-Фраківської області від 17 травня 2024 року, відповідно до якої, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень, за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 ; 
постановою Рожнятівського районного суду Івано-Фраківської області від 28 травня 2024 року, відповідно до якої, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень, за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 ; 
роздруківкою приладу Drager Alcotest 6820 відповідно до якої, проба на алкоголь у ОСОБА_4 позитивна - 1,53 проміле. Таким чином, зазначене свідчить про те, що на момент вчинення домашнього насильства 13 серпня 2024 року обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння;
комплексним психологічним дослідженням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійсненого 10 вересня 2024 року практичним психологом Калуського міського центру соціальних служб ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_4 неодноразово вчиняючи домашнє насильство психологічного характеру застосовуючи словесні образи, погрози фізичною розправою та залякування відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 у зв`язку із чим у останньої виникли побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.
Оцінивши зазначені докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх належними, допустими та достовірними.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи (співмешканки), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні виду і міри покарання суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
В той же час суд зазначає, що згідно зі статтею 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Суд, обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України вчинене обвинуваченою правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126-1 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений характеризується задовільно, частково визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за допомогою до цих лікарів не звертався та вчинив новий злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком. 
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення ним злочину повторно, у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та рецидив.
На підставі викладеного вище, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого суд, з урахуванням позиції потерпілої викладеної у її заяві до суду, приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням положення статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року та вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинуваченим вчинено злочин, пов`язаний із домашнім насильством, в інтересах потерпілої, суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід, а саме покласти на нього обов`язок: заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Оскільки до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. 
Керуючись статями 348, 351, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України, шляхом частково приєднання невідбутого покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. 
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1