КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4349/24
Провадження № 2/488/189/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

17.04.2026 року      м. Миколаїв 

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: 
головуючої судді по справі — Селіщевої Л.І., 
 при секретарі судового засідання – Гейко І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (ТОВ “ФК “ЄАПБ”) звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, ділі - Відповідач) укладено договір позики № 6241942 в електронній формі. 
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників №3 від 10.04.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 806.70 грн.

20 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та Відповідачем укладено кредитний договір № 27888-10/2023 в електронній формі.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22 185 грн.,

29 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та Відповідачем укладено кредитний договір № 40814-10/2023 в електронній формі.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 812.50 грн.

10 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та Відповідачем укладено кредитний договір № 13855-11/2023 в електронній формі. 
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 975 грн.

17 жовтня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) та Відповідачем укладено кредитний договір № 1062010 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 37 183.98 грн.

8 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та Відповідачем укладено договір позики № 76663818.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 170 грн.

4 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (первісний кредитор) та Відповідачем укладено кредитний договір № 01949-11/2023 в електронній формі.
Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано грошові кошти у кредит на умовах строковості, платності та зобов`язання повернути отримані кошти у визначений договором строк, а також сплатити проценти за користування кредитом.
Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 475 грн.

Позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаними сумами, і після повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами, він не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, через що позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 26.09.2024 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачка скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позову.
У відзиві вона зазначила, що заперечує факт укладення кредитних договорів № 6241942, № 27888-10/2023, № 40814-10/2023, № 13855-11/2023, № 1062010, № 76663818, № 01949-11/2023 та наявність будь-яких правовідносин із позивачем, оскільки не підписувала спірні договори, не отримувала електронного цифрового підпису та не вчиняла жодних дій, спрямованих на їх укладення. 
Зазначила, що позивачем не надано належних і допустимих доказів підписання нею договорів електронним підписом, зокрема відсутні відомості про сертифікати ключів, процедуру ідентифікації особи та належний акцепт умов договорів відповідно до законодавства у сфері електронної комерції.
Крім того, відповідачка вказала на недотримання письмової форми договорів, відсутність у них істотних умов, а також на ненадання доказів фактичного перерахування та отримання кредитних коштів, зокрема відсутність документів, що підтверджують рух коштів чи відкриття рахунків на її ім`я.
Також відповідачка заперечила правильність розрахунку заборгованості та правомірність нарахування відсотків, посилаючись на положення частини другої статті 1050 ЦК України та зазначаючи, що після спливу строку кредитування право кредитодавця нараховувати договірні проценти та неустойку припиняється, а у разі прострочення застосуванню підлягають положення статті 625 ЦК України. 
На підтвердження цього вона послалася на правові висновки Верховного Суду.
Окремо зазначила, що за договором № 7666818 від 08.11.2023 року кредит було надано строком до 12.12.2023 року, при цьому розрахунок кредитодавця передбачає загальні витрати 150 грн. та орієнтовну вартість 4500 грн., що не відповідає заявленій позивачем сумі 13 170 грн., а порядок її нарахування є незрозумілим та не підтвердженим доказами.
Відповідачка також наголосила, що позивачем не доведено належними доказами укладення договорів, розміру заборгованості та переходу права вимоги, а викладені у позовній заяві обставини не визнаються.
Крім того, вона просила суд у разі відмови у задоволенні позову покласти судові витрати на позивача, зокрема витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. та орієнтовно 500 грн. інших витрат.
З огляду на викладене, відповідачка вважає, що позивач не довів існування між сторонами договірних правовідносин та правових підстав для виникнення зобов`язань, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача в свою чергу подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що доводи відповідачки безпідставними та необґрунтованими.
Позивач зазначив, що первинні документи щодо руху кредитних коштів зберігаються у банківських установах та первісного кредитора і становлять банківську таємницю, у зв`язку з чим новий кредитор не має доступу до їх оригіналів, однак надав суду всі наявні у нього документи, отримані в межах договору факторингу. При цьому кошти за кредитними договорами перераховувалися у безготівковій формі на банківську картку, визначену позичальником, що підтверджує факт надання кредиту.
Позивач також вказав, що відповідач не надав належних доказів на спростування факту отримання кредитних коштів та укладення договорів, зокрема не довів відсутності зарахування коштів або невідповідності банківських реквізитів.
Позивач наголосив, що кредитні договори укладені в електронній формі шляхом акцепту публічної оферти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та положенням Цивільного кодексу України. Умови договорів містять усі істотні умови, а їх укладення підтверджується діями відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, зокрема реєстрацією, поданням заявки та підтвердженням операцій одноразовим ідентифікатором.
Також позивач зазначив, що доводи відповідача про неукладення договорів та відсутність волевиявлення спростовуються матеріалами справи.
Окремо позивач заперечив проти вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн., посилаючись на їх неспівмірність, недоведеність фактичного понесення та відсутність належних підтвердних платіжних документів, а також на завищений характер заявленої суми з огляду на складність справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтями 205, 207 ЦК України правочин, вчинений в електронній формі, прирівнюється до письмової форми.
Частинами 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом направлення оферти однією стороною та її акцепту іншою стороною і вважається укладеним з моменту одержання відповіді про прийняття пропозиції. Такий договір укладається та виконується відповідно до вимог цивільного і господарського законодавства.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин вважається підписаним у разі використання електронного підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором або іншого аналога власноручного підпису за згодою сторін.
Отже, укладення кредитних договорів в електронній формі із застосуванням електронного підпису відповідає вимогам законодавства та є належним способом оформлення договірних відносин.

Судовим розглядом встановлено, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 6241942, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування, а позичальник зобов`язується повернути суму позики та сплатити проценти за користування нею.
Договір укладено в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом акцепту умов договору позичальником із використанням одноразового ідентифікатора, який надсилався на номер мобільного телефону відповідачки, вказаний при реєстрації. 
Підписання договору таким способом відповідно до умов договору та законодавства прирівнюється до накладення електронного підпису.
Згідно з умовами договору, грошові кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового перерахування на банківську картку, реквізити якої були самостійно внесені відповідачкою до особистого кабінету на веб-сайті позикодавця.
Підписуючи договір, відповідачка підтвердила отримання повної та достовірної інформації про умови кредитування, права та обов`язки сторін, а також згоду з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною договору та визначають порядок і умови кредитування.
Суд враховує, що укладення договору відбулося шляхом оферти та акцепту, шляхом вчинення відповідачкою дій в інформаційній системі кредитодавця, зокрема реєстрації, подання заявки та підтвердження умов договору одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам статей 638, 640, 642 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».
Правила надання позики є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають істотні умови договору, права та обов`язки сторін, а також порядок надання та повернення кредитних коштів.
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, що свідчить про його належне укладення та виникнення між сторонами договірних правовідносин.

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 10.04.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 806.70 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 6241942 в розмірі 19 806.70 грн., з яких:
- 6100.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 13706.70 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
- 0.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

20 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 27888-10/2023, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Кредитний договір укладено в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця шляхом акцепту пропозиції укласти договір із використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідачки, зазначений у договорі. 
Такий спосіб підписання відповідно до умов договору та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до накладення електронного підпису.
Відповідно до умов договору, надання кредитних коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку, реквізити якої були самостійно надані відповідачкою кредитодавцю при оформленні кредиту. Кредит вважається наданим з моменту зарахування відповідної суми на зазначені реквізити.
Підписанням договору відповідачка підтвердила, що ознайомлена з Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які є невід`ємною частиною договору, розміщені у вільному доступі на веб-сайті кредитодавця, та погодилася з їх умовами.
Зазначені Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають істотні умови кредитування, порядок надання та повернення кредитних коштів, а також права та обов`язки сторін.
Таким чином, договір укладено шляхом оферти та акцепту в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, у зв`язку з чим між сторонами виникли договірні правовідносини з визначеними істотними умовами.

21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22 185 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 27888-10/2023 в розмірі 22 185 грн., з яких:
- 5100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 17085 грн. — сума заборгованості за відсотками.

29 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 40814-10/2023, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Договір укладено в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця шляхом акцепту умов договору з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідачки, зазначений у договорі. 
Підписання договору таким способом відповідно до умов договору та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до накладення електронного підпису.
Згідно з умовами договору, надання кредитних коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку, реквізити якої були надані відповідачкою кредитодавцю при оформленні кредиту.
Кредит вважається наданим з моменту перерахування відповідної суми за вказаними реквізитами.
Підписанням договору відповідачка підтвердила ознайомлення з Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які є невід`ємною частиною договору, розміщені у вільному доступі на веб-сайті кредитодавця, та зобов`язання їх неухильно дотримуватися.
Зазначені Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають істотні умови кредитування, порядок надання та повернення кредитних коштів, а також права та обов`язки сторін.
Таким чином, між сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, який укладено в електронній формі шляхом оферти та акцепту з використанням одноразового ідентифікатора.

21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 812.50 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 40814-10/2023 в розмірі 20 812.50 грн., з яких:
- 4500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 16312.50 грн. - сума заборгованості за відсотка.

10 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 13855-11/2023, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Договір укладено в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця шляхом акцепту умов договору з використанням одноразового ідентифікатора, який надсилався на номер мобільного телефону відповідачки, зазначений у договорі.
Підписання договору таким способом відповідно до його умов та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до накладення електронного підпису.
Згідно з умовами договору, надання кредитних коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку, реквізити якої були самостійно надані відповідачкою кредитодавцю під час оформлення кредиту. Кредит вважається наданим з моменту перерахування відповідної суми за зазначеними реквізитами.
Підписанням договору відповідачка підтвердила ознайомлення з Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які є невід`ємною частиною договору, розміщені у вільному доступі на веб-сайті кредитодавця, та зобов`язання їх неухильно дотримуватися.
Зазначені Правила є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають істотні умови кредитування, порядок надання та повернення кредитних коштів, а також права та обов`язки сторін.
Таким чином, між сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов договору, який укладено в електронній формі шляхом оферти та акцепту із використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам цивільного законодавства України.

21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 975 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 13855-11/2023 в розмірі 12 975 грн., з яких:
- 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9975 грн. - сума заборгованості за відсотками.

17 жовтня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1062010, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Кредитний договір укладено в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця шляхом електронної ідентифікації позичальника через особистий кабінет, зокрема шляхом перевірки введення одноразового коду, надісланого на номер мобільного телефону, зазначений відповідачкою. 
Підписання договору здійснювалося шляхом використання одноразового ідентифікатора, що відповідно до умов договору та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до електронного підпису.
Відповідно до умов договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку, реквізити якої були зазначені відповідачкою в особистому кабінеті. Кредит вважається наданим з моменту перерахування відповідної суми коштів за вказаними реквізитами.
Підписанням договору відповідачка підтвердила ознайомлення з Правилами надання коштів у позику ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», які є невід`ємною частиною договору, розміщені у вільному доступі на веб-сайті кредитодавця, та зобов`язалася їх неухильно дотримуватися.
Зазначені Правила є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають істотні умови кредитування, порядок надання та повернення кредитних коштів, а також права та обов`язки сторін.
Таким чином, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який укладено в електронній формі шляхом оферти та акцепту з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам цивільного законодавства України.

30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 37 183.98 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1062010 в розмірі 37 183.98 грн., з яких:
- 6999.98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 30184.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

8 листопада 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 76663818, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування, а позичальник зобов`язується повернути отриману суму та сплатити проценти за користування позикою.
Договір укладено в електронній формі шляхом приєднання до його умов через інформаційно-телекомунікаційну систему позикодавця, з використанням дистанційної ідентифікації позичальника та підписанням за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до умов договору та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису.
Відповідно до умов договору, грошові кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачкою при оформленні заявки. 
Зобов`язання вважаються виконаними кредитодавцем з моменту перерахування відповідної суми коштів за вказаними реквізитами.
Підписанням договору відповідачка підтвердила, що ознайомлена з інформацією про фінансову послугу, передбаченою статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також з умовами Правил надання грошових коштів у позику, які розміщені у вільному доступі на вебсайті кредитодавця та є невід`ємною частиною договору.
Зазначені Правила є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України та визначають істотні умови договору позики, порядок надання та повернення коштів, а також права та обов`язки сторін.
Таким чином, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який укладено в електронній формі шляхом оферти та акцепту з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам цивільного законодавства України.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 170 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 76663818 в розмірі 19 170 грн., з яких:
- 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 13170 грн. - сума заборгованості за відсотками.

04.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 01949-11/2023 в електронній формі.
Кредитний договір підписано Відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер мобільного телефону, зазначений ним під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, що підтверджується умовами договору та його реквізитами.
Відповідно до умов договору, кредитодавець надає Відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, визначені договором.
Нарахування процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом, починаючи з дня перерахування кредитних коштів на платіжну картку, зазначену Відповідачем, та до дня повного погашення заборгованості включно.
Укладення договору здійснювалося через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця шляхом ознайомлення Відповідача з умовами кредитування, у тому числі правилами надання фінансових послуг, які є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 Цивільного кодексу України, та їх акцепту шляхом використання одноразового ідентифікатора, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до підписання договору в письмовій формі.
Таким чином, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який укладено в електронній формі шляхом оферти та акцепту з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам цивільного законодавства України.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 475 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 01949-11/2023 в розмірі 14 475 грн., з яких:
- 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 11475 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, судом встановлено, що між Відповідачем та різними фінансовими установами у період жовтень–листопад 2023 року було укладено низку кредитних договорів (договорів позики) в електронній формі, зокрема № 6241942, № 27888-10/2023, № 40814-10/2023, № 13855-11/2023, № 1062010, № 76663818, № 01949-11/2023 та № 01949-11/2023, шляхом використання інформаційно-телекомунікаційних систем кредитодавців та акцепту публічних оферт.
Укладення зазначених договорів здійснювалося шляхом реєстрації Відповідача в особистих кабінетах на веб-сайтах фінансових установ, заповнення заявок на отримання кредитних коштів, ознайомлення з умовами договорів та правил надання фінансових послуг, які є публічними офертами у розумінні статей 641, 644 ЦК України, та їх прийняття шляхом введення одноразового ідентифікатора, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» є електронним підписом та прирівнюється до підписання договору в письмовій формі.
Згідно з умовами вказаних договорів, кредитні кошти надавалися Відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжні картки, реквізити яких були зазначені ним під час оформлення заявок, а проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до погоджених сторонами умов за фактичний строк користування кредитними коштами.
Отже, наведені обставини свідчать про те, що між сторонами виникли договірні правовідносини з надання та отримання кредитних коштів, а кредитні договори є укладеними в належній формі, оскільки сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочинів та належним чином їх підписали в електронному вигляді.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу приписів ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Статтями 1054 та 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).
Відповідно до статей 514-515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Суд критично оцінює наведені доводи відповідачки та вважає їх такими, що не ґрунтуються на належних та допустимих доказах і спростовуються матеріалами справи.
Зокрема, заперечення щодо неукладення кредитних договорів та відсутності волевиявлення відповідачки на їх укладення спростовуються наданими позивачем доказами, які підтверджують оформлення кредитних правовідносин в електронній формі, використання відповідачкою особистих даних та фінансового номера телефону, а також застосування одноразового ідентифікатора як електронного підпису під час акцепту умов договорів.
Доводи відповідачки про недотримання письмової форми правочинів є необґрунтованими, оскільки відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Посилання відповідачки на відсутність доказів отримання кредитних коштів також не приймаються судом до уваги, оскільки умовами спірних договорів передбачено безготівкове перерахування кредитних коштів на платіжні картки, визначені відповідачкою при оформленні заявок, що узгоджується з матеріалами справи та умовами укладених договорів.
Також суд відхиляє доводи щодо неправильності розрахунку заборгованості та неправомірності нарахування процентів, оскільки вони ґрунтуються на власному тлумаченні відповідачкою норм матеріального права та не підтверджені належними доказами, які б спростовували надані позивачем розрахунки.
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заперечень відповідачки та бере до уваги надані позивачем докази як належні, допустимі та достатні для встановлення фактичних обставин справи.

Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як вони підтверджуються зібраними по справі та дослідженими судом письмовими доказами, про які судом зазначено вище. 
Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачем не надано. 

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі до суду даного позову. 
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість:
за Договором позики № 6241942 від 30.09.2023року в розмірі 19 806,70 грн., з яких:
- 6 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 13 706,70 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
- 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 
за Кредитним договором № 27888-10/2023 від 20.10.2023 року в розмірі 22 185,00 грн., з яких:
- 5 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 17 085,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
за Кредитним договором № 40814-10/2023 від 29.10.2023 року в розмірі 20 812,50 грн., з яких:
- 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 16 312,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
за Кредитним договором № 13855-11/2023 від 10.11.2023 року в розмірі 12 975,00 грн., з яких:
- З 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9 975,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
за Кредитним договором № 1062010 від 17.10.2023 року в розмірі 37 183,98 грн., з яких:
- 6 999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 30 184,00 грн. — сума заборгованості за процентами. 
за Договором позики № 76663818 від 08.11.2023 року в розмірі 19 170,00 грн., з яких:
- 6 000,00 грн. — сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 13 170,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
за Кредитним договором № 01949-11/2023 від 04.11.2023 року в розмірі 14 475,00 грн., з яких:
- З 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 11 475,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 146 608,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ,01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий 23.10.2010, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя  Л.І. Селіщева