Єдиний унікальний номер 728/50/26 
Номер провадження 2/728/236/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – Позивач) до ОСОБА_2 (далі – Відповідачка) про зменшення розміру аліментів.
Позов мотивований тим, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2014 з Позивача на користь Відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів Відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; на даний час у Позивача відбулися зміни у сімейному житті: він одружився і в нього народився син, який разом з дружиною Позивача та її дитиною від першого шлюбу повністю знаходяться на утриманні Позивача. При цьому, Позивач офіційно не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має стабільного доходу, живе за рахунок сезонних підробітків у селі, які не забезпечують мінімального прожиткового рівня для його родини, при цьому, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , сума яких складає 1600.00 грн. щомісячно, що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів, визначений ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, який орієнтовно становить 960.00 грн., у зв`язку з чим він просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2014 у справі №728/2823/14, встановивши їх у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 
Згідно з ухвалою суду від 22.01.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.02.2026.
У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідачка подала відзив на позов, доводи якого зводяться до того, що Позивачем не доведено факту погіршення його майнового стану, а народження у Позивача іншої дитини не є автоматичною підставою для зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2014 у справі №728/2823/14 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20).
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 23.10.2025 у боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №46156699, яке знаходиться на виконанні у Бахмацькому відділі ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наявна заборгованість по аліментах в сумі 149283.09 грн. При цьому, виходячи з розрахунку, вказана заборгованість виникла з липня 2021 року по вересень 2025 (а.с.16-18).
Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.09.2025 у справі №728/1606/25, яке залишено без змін відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 06.01.2026, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №46156699 за період з липня 2021 року по березень 2025 року включно, в сумі 44541.68 грн. (а.с.37-39, 41-47).
Також, згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.01.2026 у справі №728/3339/25, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто додаткові витрати на дитину – ОСОБА_4 в сумі 25542.65 грн. (а.с.48-50).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 – Позивач у даній справі та ОСОБА_6 (а.с.9).
23.12.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрований Дмитрівською селищною радою за актовим записом №8 (а.с.8).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 14.12.2025 та довідкою від 24.12.2025 №518, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним фактично проживають: ОСОБА_6 – дружина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – падчерка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – син (а.с.7, 10).
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.12.2025, окрім іншого, вбачається, що протягом 2025 року Позивач мав заробіток на загальну суму 5645.01 грн. (а.с.11-12).
Також, з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2026, ОСОБА_6 за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року отримувала доходи у виді соціальних виплат, аліментів та додаткових благ (а.с.15).
Згідно з копією довідки від 26.12.2025 №2500-0214-8/85641, виданою відділом обслуговування громадян №11 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Чернігівській області, ОСОБА_1 у вказаному Управлінні на обліку не перебуває, пільг на житлово-комунальні послуги, субсидії та державні соціальні допомоги в третьому кварталі 2025 року не отримував (а.с.13).
Також, виходячи з довідки від 26.12.2025 №14.5.1/706-25, виданої Бахмацьким управлінням Ніжинської філії Чернігівського ОЦЗ, ОСОБА_1 на обліку у вказаному управлінні у третьому кварталі 2025 року не знаходився і допомоги по безробіттю не отримував (а.с.14).
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
У відповідності до ст.141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.
Положеннями ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина перша ст.192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У Постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Також, суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21) відповідно до яких зменшення розміру аліментів можлива лише в разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.
Крім того, Верховний Суд наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
У даній справі Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, посилаючись на зміни у сімейному стані, у зв`язку з укладенням іншого шлюбу та народженням дитини.
Однак, з наданих Позивачем доказів належним чином не доведено погіршення його майнового стану, а народження дитини у іншому шлюбі не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
Окрім того, у судовому засіданні не доведено, що на повному утриманні Позивача перебуває його дружина ОСОБА_6 та її дитина від першого шлюбу, як зазначено у позовній заяві, оскільки виходячи із досліджених у судовому засіданні доказів ОСОБА_6 за 2025 рік мала більший дохід, ніж Позивач і одним із джерел її доходу є аліментні виплати.
При цьому, судом враховано, що у Позивача зі сплати аліментів, розмір яких він просить зменшити, станом на дату звернення до суду з даним позовом наявний борг в сумі 149283.09 грн., який виник протягом тривалого часу: з липня 2021 року по вересень 2025, що вказує на те, що Позивач свої обов`язки утримувати дитину належним чином не виконував, однак, не дивлячись на це він вважає розмір стягнутих з нього аліментів, які, виходячи з мотивів позову фактично становлять 1600.00 грн. щомісячно, обтяжливим для нього та його родини.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.185 СК України, ст.ст. 81, 264, 265, 274, 279, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – відмовити повністю.

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідачка – ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода