Єдиний унікальний номер 728/397/26 
Номер провадження 3/728/249/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого машиністом електровозу Укрзалізниці,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП), безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин, встановлених судом.
1. ОСОБА_1 (далі також – Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приймає участі у вихованні дитини та не надає згоди на реєстрацію місця проживання, чим порушив вимоги статті 150 Сімейного кодексу України, а також вимоги статей 8 та 12 Закону України “Про охорону дитинства”.

ІІ. Рух справи.
2. Після надходження адміністративних матеріалів до Бахмацького районного суду (далі також – Суд), їх розгляд було призначено на 05.03.2026 у судовому засіданні о 16 год 40 хв

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
3. У судове засідання Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилася, однак свою вину у вчиненні інкримінованого діяння не визнав та пояснив, що це його колишня дружина не дозволяє бачитися з дочкою, речі і подарунки для дитини від нього не приймає.

ІV. Досліджені докази.
4. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:
- протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 945598;
- лист начальника служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 10.02.2026 року №01-13/115 на адресу відділення поліції №1 (м. Бахмач Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про складання адміністративного протоколу на гр.. ОСОБА_1 ; 
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ;
- довідка від 21.10.2025 року, видана начальником ССД Бахмацької міської ради про проведення бесіди з ОСОБА_1 , щодо надання згоди на реєстрацію місця проживання дитини та участі у вихованні дитини;
- акт обстеження умов проживання від 10.02.2026 року 
- копія паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ; 

V. Оцінка Суду.
5. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.
6. Так, положеннями статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
7. Диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, які регулюють обов`язки батьків по відношенню до дітей.
8. Відповідно до частини четвертої статті 155 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
9. У відповідності до статті 11 Закону України “Про охорону дитинства” від 26.04.2001 № 2402-III (далі також – Закон № 2402-III) сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
10. Згідно зі статтею 12 Закону № 2402-III, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
11. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
12. Таким чином, об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
13. Суд наголошує, що об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення виражається через конкретні дії або бездіяльність, які свідчать про невиконання батьками (або особами, що їх замінюють) обов`язків щодо виховання дітей. Це може проявлятися, наприклад, у неналежному догляді за дитиною, ухиленні від забезпечення умов для навчання, потуранні асоціальній поведінці дитини (крадіжки, бродяжництво, пропуски навчання тощо) або ж відсутністю контролю за поведінкою дитини.
14. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:
- листом начальника служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 10.02.2026 року №01-13/115 на адресу відділення поліції №1 (м. Бахмач Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про складання адміністративного протоколу на гр.. ОСОБА_1 ; 
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ;
- відомостями довідок від 21.10.2025 та 04.11.2025, виданої начальником Служби у справах дітей Бахмацької міської ради про проведення бесід з ОСОБА_1 , щодо надання згоди на реєстрацію місця проживання дитини та участі у вихованні дитини;
- актом обстеження умов проживання від 10.02.2026, за змістом якого представниками Служби у справах дітей Бахмацької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї дочки ОСОБА_3 , не надає дозволу на реєстрацію її місця проживання.
15. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 945598 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.
16. У свою чергу пояснення Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не узгоджуються з дослідженими доказами і Суд сприймає їх як обраний спосіб захисту.
17. Зокрема відсутні докази, що матір`ю дитини створюються перешкоди для спілкування ОСОБА_1 зі своєю дочкою, а також вжиті ним заходи у рамках правового поля на подолання таких перешкод.
18. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

VІ. Накладення адміністративного стягнення.
19. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
20. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
21. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги наявність обставин, що як пом`якшують адміністративну відповідальність, так і таких, що її обтяжують, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
22. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
23. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
24. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 26, 33, 184, 276-285, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –
П О С Т А Н О В И В :
1.  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович