Справа № 278/1818/26
Номер провадження 3/278/878/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

15 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, 

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Шостого квітня 2026 року о 19 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Д. Дударенка, 1а у с. Іванків, Житомирського району, викрала з магазину шість пляшок пива «Бердичівське Лагер», ємністю по 1 л кожна загальною 480 грн, чим вчинила дрібне викрадення майна, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 832 грн.
Порушниця вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та просила слухати справу без її участі. 
Факт крадіжки ОСОБА_1 згаданого майна не заперечується винною та підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 здійснювала крадіжку шести пляшок пива, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , накладною про підтвердження вартості викраденого порушницею пива, яка складає 480 грн. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1  міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. 

Суддя: